Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/10 по иску ОАО «...» к Морозу В.И. о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Морозу В.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** года в 20 час. 30 мин. водитель Мороз В.И., управляя автомобилем Тойота, г/н ***, следуя в г. Иркутске по Нижнему Ангарскому мосту, со стороны ..., в направлении ул. ..., со стороны ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Киа ***, ..., принадлежащим на праве собственности Иванову А.В., под управлением собственника. В результате ДТП был повреждён автомобиль Киа ***, ...и причинён материальный ущерб собственнику автомобиля Иванову А.В. Вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и причинении ущерба подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** г., вступившего в законную силу. Общая стоимость устранения повреждений автомобиля Киа ***, установленная отчётом *** ООО «***» (с учетом % износа) составила 257026 рублей 00 копеек (Двести пятьдесят семь тысяч двадцать шесть рублей 00 копеек). В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) был компенсирован потерпевшему Иванову А.В. истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности виновного на основании полиса ОСАГО *** ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** г. Кроме того, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на момент ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ***, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** г. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с подп. б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ***г. филиалом Страхового ЗАО «...» (после ***г. именуемое ОАО «...», в адрес Мороз В.И. была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, в размере 120000руб., но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В исковом заявлении истец просит взыскать с Мороза В.И. в пользу ОАО «...» сумму страховой выплаты в размере 120000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600руб., всего взыскать 123600руб.
Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предъявленные требования поддержали, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали, о чем представили письменное заявление.
Ответчик Мороз В.И. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000руб.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ***г. в 20 часов 30 минут в ... по Нижнему Ангарскому мосту, со стороны ..., в направлении ..., ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота», ..., принадлежащей Мороз В.И. на праве личной собственности под управлением последнего, и автомашины «Киа ***» ..., под управлением водителя Иванову А.В., принадлежащей ему на праве личной собственности. Мороз В.И. совершил нарушение п.п. 9.2 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом ***.
Как усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***г., протокола об административном правонарушении 38 ПТ *** от ***г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА ***, протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ***г., Мороз В.И. совершил нарушение п. 2.7. ПДД, - управлял автомашиной «Тойота» ... в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП.
Гражданская ответственность Мороза В.И. застрахована в филиале Страхового ЗАО «...», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии *** ***.
Страховое ЗАО «...» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «...», что подтверждается протоколом *** внеочередного Общего собрания акционеров Страхового ЗАО «...» от ***г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии *** ***.
***г. Иванову А.В. обратился в ЗАО «...» с заявлением *** о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя ЗАО «...» Мороза В.И.
Согласно отчету *** «Об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства» от ***г., величина причиненного вреда транспортному средству «Киа *** ..., принадлежащего Иванову А.В. на праве личной собственности, составляет 257026руб.
Размер страхового возмещения Иванову А.В., в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страхового акта *** от ***г., составил 120000руб.
Согласно платежному поручению *** от ***г. плательщиком - ЗАО «...» перечислена Иванову А.В. страховая выплата по страховому акту *** в сумме 120000руб.
***г. ОАО «...» направлена претензия, в соответствии с которой ОАО «...» предлагает Морозу В.И. в срок до ***г. прибыть в страховую компанию для решения вопроса о внесудебном возмещении суммы в размере 120000руб., либо перечислить указанную сумму на расчетный счет.
Доказательств возмещения Открытому акционерному обществу «...» суммы в размере 120000руб., Морозом В.И. суду не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «...» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Мороза В.И. в пользу ОАО «...» сумму страховой выплаты в размере 120000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600руб., всего взыскать 123600руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья