Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Марченко А.А., с участием истца Митюковой ЕК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/10 по иску Митюковой ЕК к Ванёвой ЕВ о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
В исковом заявлении истец Митюкова Е.К. указала: ее сын, ФИО4, *** г.р., состоял в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО7 (сменила фамилию по браку на Ванёву в 2010г.) ЕВ, *** г.р. С момента создания семьи ее сын и Ванёва Е.В. некоторое время проживали совместно с ней, затем переехали в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., однако после рождения ребенка вернулись на проживание в ее квартиру. Именно в связи появлением в семье ребенка - ФИО3 ***г. ответчица была зарегистрирована в указанной квартире с ***г. На момент постановки Ванёвой Е.В. на регистрационный учет по указанному адресу, квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ей и ее сыновьям - ФИО4, *** г.р. и ФИО13, ***г.р. с равным распределением долей в праве собственности в размере 1/3. Брака, признаваемого таковым в соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ, между сыном истца и гр. Ванёвой Е.В. заключено не было. ***г. сын трагически погиб. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска установлен факт отцовства умершего ФИО4 в отношении ФИО3. Ребенку была изменена фамилия на фамилию отца ФИО3, являющийся наследником к имуществу умершего отца. В настоящее время собственниками квартиры являются: ФИО3 (доля в праве - 1/6), ФИО5 (доля в праве - 1/3) и Митюкова Е.К. (доля в праве - 1/2 ). Ответчица в указанной квартире не проживает, не вселялась, расходы по коммунальным платежам не несет, членом ее семьи не является. После смерти сына истца ответчица проживала с ребенком у нее не более года, после чего выехал, в настоящее время у нее другая семья. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой выписаться из квартиры. Однако, ответчик до сих пор добровольно с регистрационного учета не снялась. В расходах на содержание жилого помещения и оплате за коммунальные услуги ответчица не участвует. Она не может нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей за ответчика, поскольку обучает на коммерческой основе второго сына и материальное положение у нее затруднительное. Ответчик не поддерживает с ней никаких родственных отношений, препятствует в общении с ребенком и проживает в другом жилом помещении с мужем. Ванёвым А.Г., который является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - ..., ..., ..., ..., в которой она проживает и может зарегистрироваться по месту жительства.
Просила признать Ванёву ЕВ прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 664048, ..., ..., ..., ...; обязать УФМС России по ... в ...
г. Иркутска, снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 664048, ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец Митюкова Е.К. требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ванёва Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В деле имеется уведомление о вручении судебной повестки с подписью Ванёвой Е.В. о ее получении. О причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (вынесено определение).
Представитель третьего лица управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице отдела по Ленинскому округу г. Иркутска в суд не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования о признании ответчика Ванёвой Е.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ***г., ***г., ***г. собственниками квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... являются Митюкова Е.К., ФИО3, ФИО5 по 1/2, 1/6, 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности.
Из поквартирной карточки следует, что Ванёва Е.В. была зарегистрирована по адресу спорной квартиры ***г. как ФИО7, после смены фамилии в связи со вступлением в брак перерегистрирована по адресу спорной квартиры ***г. как Ванёва Е.В. Из искового заявления следует, что ответчик ФИО6 (ФИО7) вселилась в спорную квартиру в связи с нахождением в фактических брачных отношениях с сыном истца ФИО4 Согласно свидетельству о смерти ***г. ФИО4 умер. В исковом заявлении истец указала, и подтвердила в судебном заседании, что после смерти сына истца ответчик проживала с ребенком в спорной квартире не более года, после чего выехала в связи с желанием последней построить новую семью. В расходах на содержание жилого помещения и оплате за коммунальные услуги ответчик не участвует, в связи с чем истец испытывает значительные материальные затруднения. В спорной квартире ответчик не проживает более 5 лет.
В настоящее время ответчик Ванёва Е.В. также зарегистрирована по адресу спорной квартиры, что подтверждается справкой МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ***г.
Как следует из смысла искового заявления, никакого соглашения между ответчиком и истцом о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением не установлено.
В судебном заседании установлено: Митюкова Е.К., ФИО3, ФИО5 являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик Ванёва Е.В. более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника ответчик не является. Какого-либо соглашения между собственником спорной квартиры Митюковой Е.К. и бывшим членом ее семьи Ванёвой Е.В. не установлено, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. Ответчик Ванёва Е.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представила, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения требования истца о признании прекращенным права пользования спорным жилым помещением ответчиком Ванёвой Е.В.
Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика Ванёвой Е.В. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности; с а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Митюковой ЕК к Ванёвой ЕВ о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ванёву ЕВ прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., .... Обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице отдела по Ленинскому округу г. Иркутска снять Ванёву ЕВ с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик Ванёва ЕВ вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья: Е.В. Хамди