Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Н., с участием истца Башеевой БЯ, ответчика Багровой ТА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ответчика Дубовик ГИ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/10 по иску Башеевой БЯ к Багровой ТА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Дубовик ГИ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО0, администрации г. Иркутска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований Башеевой БЯ указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., .... В начале марта 2010 года обратилась в паспортный стол за архивной справкой для того, чтобы оформить документы на приватизацию квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В архивной справке были указаны данные о лицах, которые были прописаны в ее квартире, в том числе, несовершеннолетние: внук ФИО14, дочь племянницы ФИО0. Дочь Багрова Т.А., и её сын, ФИО16., были прописаны и проживали с ней до 2003 года по указанному выше адресу. В 2003 году ФИО16., вместе со своей матерью переехали на новое место жительство и зарегистрирован, по адресу: ..., ... .... В связи с этим Багрова Т.А., ФИО23. были выписаны из квартиры до адресу: ..., ... ..., .... Племянница Дубовик ГИ и её дочь, ФИО0 были прописаны в квартире до 2004 года. В 2004 году ФИО7, вместе со своей матерью, Дубовик Г.И. переехали на новое место жительство, зарегистрированы, по адресу: ..., ... ..., .... В связи с эти ФИО0, Дубовик Г.И. были выписаны из квартиры по адресу: ..., ... ..., ....
Просила признать ФИО14, ФИО0 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ..., ....
В судебном заседании истец Башеевой БЯ требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее внуки Евгений и Юлия были прописаны в ее квартире, но фактически не жили. Хочет приватизировать квартиру на себя и старшую дочь.
Ответчик Багрова Т.А. в судебном заседании исковые требования о признании ФИО14 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ...63 признала, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что в данной квартире ее сын не прживал и прав на нее не приобрел. Ответчик проживает с сыном по адресу: ..., ...1/6 с 2003 года. Также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснила, что на участие в приватизации не претендует. В ближайшем будущем они улучшают свои жилищные условия, берут ипотеку и покупают квартиру на ....
Ответчик Дубовик Г.И. в судебном заседании исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО0 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ..., ...63 признала, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что в данной квартире ее дочь не проживала, и прав на нее не приобрела. Проживает с дочерью по адресу: ..., ...4 с 2004 года. В заявлении указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснила, что живут с дочерью в коммунальной квартире, которую она получила от МЧС. В ордере записаны дочь и она. Приехали с Уренгоя в 1999 году, ей нужно было устраиваться на работу, и Башеевой БЯ их прописала у себя. Выписались, потому что получили жилое помещение.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Несовершеннолетняя ФИО0, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башеевой БЯ удовлетворить.
Признать ФИО14 *** года рождения, ФИО0 *** года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Судья Е.В. Хамди