ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Финогеновой А.О. с участием представителя истца Жукова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/10 по иску Резникова Г. И. к Рябец Г. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Резников Г.И. обратился в суд с иском к Рябец Г.П. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 23 июля 2009г. ответчик получил от него денежные средства в размере 50 000 рублей для получения тех. условий по объекту в мкр-не Первомайский, что подтверждается распиской от 23.07.2009г. Принимая во внимание то обстоятельство, что между ними отсутствовали какие-либо обязательственные правоотношения, по которым должен был оплачивать ответчику за услуги (работы), и с учетом того обстоятельства, что ответчик никакие работы (услуги) не выполнял (не оказывал), поэтому ответчик удерживает у себя вышеуказанную сумму без каких-либо на то оснований. 22.04.2010г. ответчиком было получено требование о возврате неосновательного обогащения, однако до настоящего времени указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено.
В соответствии со ст.ст. 1102,1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей и начисленные на указанные сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 175 рублей за период с 23.07.2009г. по 03.06.2010г. (50 000 рублей / 360 дней * 295 дней * 7,75 % (размер ставки рефинансирования с 01.06.2010г.).
На основании изложенного Резников Г.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 175 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 795,25 рублей.
Истец Резников Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Жуков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рябец Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Жуков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, считает исковые требования Резникова Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец (Резников Г.И.) 23 июля 2009 года передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей для получения тех.условий по объекту в мкр. Первомайский, что подтверждается распиской от 23.07.2009 года.
Как указал истец, что между ним и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательственные правоотношения, по которым истец должен был оплачивать ответчику услуги (работы), вместе с тем ответчик услуги (работы) для истца не оказывал.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил возражения относительно предмета спора и доказательства своих возражений. Поскольку каких-либо обязательств, в обеспечение исполнения которых могла быть передана указанная сумма в размере 50 000 рублей, между сторонами не существовало, денежные средства в сумме 50000 рублей, преданные истцом являются для ответчика неосновательным обогащением.
В связи с этим ответчик обязан возвратить Резникову Г.И., полученную от него сумму в размере 50 000 рублей, как неосновательное обогащение.
Суд находит исковые требования Резникова Г.И. в части взыскания с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 указанного Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У на момент предъявления иска (02 июня 2010 г.) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 23.07.2009г. по 03.06.2010г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в сумме 3 175 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3175 рублей, то сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1795,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резникова Г. И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рябец Г. П. в пользу Резникова Г. И. сумму неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3175 рублей, всего в сумме 53 175 рублей.
Взыскать с Рябец Г. П. в пользу Резникова Г. И. расходы по уплате госпошлины в сумме 1795,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья Долбня В.А.