ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В. А., при секретаре Финогеновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/10 по иску Приходько О. В. к Влазневу А. М. и Влазневу С. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Приходько О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Влазневу А.М. и Влазневу С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Представитель Влазнева А.М. по ордеру адвокат Сапожникова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что сумма причиненного ущерба составляет 43633 р. Расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя не входят в цену иска, а компенсация морального вреда не может определять цену иска.
В судебном заседании Влазнев А.М. и Влазнев С.М. доводы своего представителя поддержали в полном объеме. Приходько О.В. возражала против направления дела по подсудности мировому судье. Представитель истца Копытов Е.В. оставил рассмотрение ходатайства о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, считает ходатайство о направлении дела по подсудности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приходько О.В. заявила требования о взыскании с ответчика Влазнева С.М. компенсации морального вреда в сумме 30000 р.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ГПК мировой судья не может рассматривать гражданские дела о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, не подсудные мировому судье рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Приходько О.В. подсудно Ленинскому районному суду г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Сапожниковой Н.В. о направлении гражданского дела № 2-1991/10 по иску Приходько О. В. к Влазневу А. М. и Влазневу С. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП по подсудности - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: В. А. Долбня