ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/10 по иску Мазуренко А.А. к ООО «***» о регистрации договора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Мазуренко А.А., указала, что 10.01.2007 г. она приобрела право на квартиру по договору долевого строительства жилья по предварительному адресу г. Иркутск ул. *** блок секция ***; площадь квартиры 57,4 кв. м, площадь лоджии 5,7 кв.м.; общая площадь 63,1 кв.м. количество комнат 2; строительный номер квартиры ***; этаж ***. В настоящее время у нее возникла острая необходимость регистрации права договора долевого участия в строительстве жилья. Из-за несоответствия информации предоставляемой руководством ООО «***», УФРС на территории Иркутской области не принимает документы на регистрацию права. Свои обязательства по договору долевого строительства жилья по предварительному адресу г. Иркутск ул. *** блок секция ***; площадь квартиры 57,4 кв. м, площадь лоджии 5,7 кв.м.; общая площадь 63,1 кв.м. количество комнат 2; строительный номер квартиры ***; этаж ***, выполнила в полном объеме.
Просит зарегистрировать договор № *** долевого строительства жилья по адресу г. Иркутск ул. *** блок секция ***; площадь квартиры 57,4 кв. м, площадь лоджии 5,7 кв.м.; общая площадь 63,1 кв.м. количество комнат ***; строительный номер квартиры ***; этаж ***; Управление Федеральной Регистрационной Службы по Иркутской области принять к регистрации и зарегистрировать мое право по договору № *** долевого участия в строительстве жилья на квартиру по адресу г.Иркутск ул. *** блок секция ***; площадь квартиры 57,4 кв. м, площадь лоджии 5,7 кв.м.; общая площадь 63,1 кв.м. количество комнат 2; строительный номер квартиры ***; этаж ***.
В судебное заседание истец Мазуренко А.А., ответчик ООО «***», третье лицо ФСРКК УФРС по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Мазуренко А.А. трижды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представила.
Учитывая неявку истца трижды в судебные заседания, назначенные на ***.05.2010 г., ***.06.2010 г., ***.06.2010 г. и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает исковое заявление Мазуренко А.А. к ООО «***» о регистрации договора, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мазуренко А.А. к ООО «***» о регистрации договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мазуренко А.А., что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: М.В. Батаен