Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., истца Акишиной В.Ф., третьего лица Каратевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/10 по иску Акиншиной В.Ф. к Каратаеву А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Акишина В.Ф. обратилась в суд с иском к Каратаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование предъявленных требований истец указала, что, являясь членом жилищного кооператива ***, полностью выплатив паевой взнос, в соответствии со ст. 129 ЖК РФ, приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., .... По вышеуказанному адресу также зарегистрированы и проживают: дочь Каратаева Н.А., внучка К., *** года рождения, ответчик Каратаев А.В.. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в *** году в качестве члена семьи, поскольку являлся мужем дочери истца. Брак между Каратаевой Н.А. и Каратаевым А.В. расторгнут ***г. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В настоящее время Каратаев А.В. проживает в спорном жилом помещении, однако не только не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, но и не производит оплату коммунальных платежей. Расторгнув брачные отношения с дочерью истца, ответчик фактически перестал являться членом семьи истца. Каратаев А.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Несмотря на то, что Каратаев А.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и является для истца фактически чужим человеком, выселиться в добровольном порядке из квартиры отказывается, а следовательно подлежит выселению в установленном законом порядке. В исковом заявлении Акишина В.Ф. просила признать Каратаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...; выселить Каратаева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства истец Акишина В.Ф. изменила исковые требования, просила признать прекращенным право пользования Каратаева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...; выселить Каратаева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Акишина В.Ф. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является членом жилищного кооператива ***. Паевые взносы в счет оплаты квартиры по адресу: ..., ... выплатила полностью и в настоящее время является единственным собственником указанного жилого помещения. Свидетельство о государственной регистрации права не получила, так как не знала, что необходимо его получить. В спорной квартире зарегистрированы: Каратаева Н.А. дочь, Каратаева Т.А. внучка и Каратаев А.В. зять. Ответчик вселился в квартиру после заключения брака с дочерью, зарегистрировался в ***. ***г. брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Истец в квартире не проживает. Каратаев А.В. одной семьей с истцом никогда не жил, членом ее семьи не является. Ответчик за спорную квартиру не платит, нигде не работает. Добровольно выселиться из квартиры отказывается. Акишина В.Ф. просила суд признать прекращенным право пользования Каратаева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...; выселить Каратаева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Каратаев А.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Каратаева Н.А. с измененными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что Каратаев А.В. приходится ей бывшим супругом. Собственником спорной квартиры является ее мама Акишина В.Ф. Ответчик членом ее семьи не является.
Заслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить измененные исковые требования, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Акишина В.Ф. является членом жилищного кооператива *** с ***г. и ей на праве частной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ... Паевые взносы выплачены полностью ***г. Данное обстоятельство подтверждается справкой ЖК *** от ***., чеками-ордерами по состоянию на октябрь, ноябрь, декабрь ***., апрель, май, июнь ***., где плательщиком указана Акишина В.Ф., вид платежа - оплата жилья ЖК-***
Как усматривается из справки паспортного стола Ленинского округа МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ***г. ***, по адресу: ..., ..., зарегистрированы: Каратаева Н.А., Каратаева Т.А. дочь, Каратаев А.В. муж.
Каратаева Т.А. родилась ***г., отцом приходится Каратаев А.В., матерью Каратаева Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении *** ***.
Брак между Каратаевым А.В. и Каратаевой Н.А. прекращен ***г. на основании решения мирового судьи судебного участка *** Ленинского округа г. Иркутска от ***г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***.
Согласно карточке лицевого счета *** по состоянию на июнь ***., оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет Каратаева Н.А.
Доводы истца о том, что Каратаев А.В. членом ее семьи не является, в спорной квартире с истцом одной семьей не проживал и не проживает, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель *** пояснила суду, что знакома с Каратаевой Н.А. семь лет, поддерживают дружеские отношения. Бывший муж Каратаевой Н.А., Каратаев А.В. проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: ..., ... с момента регистрации брака. Брак между Каратаевой Н.А. и Каратаевым А.В. прекращен в декабре ***. В настоящее время в спорной квартире проживает Каратаева Н.А., Каратаев А.В. и несовершеннолетняя дочь Каратаева Т.А. Акишина В.Ф. в указанной квартире не проживает. Каратаев А.В. членом семьи истца не является. Свидетель бывает в спорной квартире, ответчик проживает в отдельной комнате, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, материально жене не помогает.
Свидетель *** пояснила суду, что знакома с Каратаевой Н.А. тринадцать лет, поддерживают дружеские отношения, бывает у нее дома по адресу: ..., ... Брак между Каратаевой Н.А. и Каратаевым А.В. расторгнут в декабре ***., ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. Акишина В.Ф. в указанной квартире не проживает, ответчик членом ее семьи не является. Каратаева Н.А. с Каратаевым В.А. живут в разных комнатах, ответчик денег Каратаевой Н.А. не дает, питается ее продуктами.
Свидетель *** пояснил суду, что собственником квартиры по адресу: ..., ... является его жена Акишина В.Ф. Супруги в спорной квартире не проживают. Брак между дочерью Каратаевой Н.А. и Каратаевым А.В. прекращен, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Каратаев В.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, материально не помогает. За квартиру ответчик не платит, право пользования жилым помещением не имеет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009г. № 14 в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Каратаев А.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения Акишиной В.Ф. не проживает, в связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акиншиной В.Ф. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Каратаева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Выселить Каратаева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья