О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2444/10 по иску Аюповой Г.Ф. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Аюпова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование предъявленных требований истец указала, что на основании решения Исполнительного комитета Иркутского городского совета трудящихся *** от ***г. «Об упорядочении индивидуальной застройки» закреплены земельные участки за индивидуальной застройкой прошлых лет постоянного типа в поселке Жилкино. В *** году ***, мать истца построила жилой дом по .... В *** году Аюпова Г.Ф. из-за ветхости снесла дом и на его месте поставила жилой одноэтажный брусчатый дом, площадью 16,5 кв.м., из них жилой 11 кв.м. В строительстве дома принимали участие члены семьи. Истец проживает в доме с ребенком, пользуются земельным участком, делает текущий и капитальный ремонт. Прав и законных интересов третьих лиц не нарушала, что подтвердят свидетели, соседи. Жилой дом по своему конструктивному, техническому и санитарному состоянию пригоден для безопасного постоянного проживания, что подтверждается заключением строительно - технического экспертного исследования ***. В соответствии со. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное, в том числе без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Истец обращалась в устном порядке в Администрацию г. Иркутска по поводу узаконения жилых домов, но получила пояснение, что узаконение возможно только в судебном порядке. Нарушение прав заключаются в невозможности получения правоустанавливающих документов, распоряжение объектом недвижимости. В исковом заявлении Аюпова Г.Ф. просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 11 кв.м., расположенный по адресу ..., ....
Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на *** года. Истец Аюпова Г.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Повторно судебное заседание было назначено на ***г., истцу направлена судебная повестка с уведомлением о вручении. Однако, истец Аюпова Г.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Орлова Н.М., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аюповой Г.Ф. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Аюповой Г.Ф., что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья