РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре АОА, с участием истицы Кузьменко НФ, представителя ответчика Глызиной ИВ, действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года № ГК-09/2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037-10 по иску Кузьменко НФ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании решения незаконным, включения периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с иском о признании решения незаконным, включения периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии обратилась Кузьменко НФ, мотивируя свои требований тем, что ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. При этом период работы с ***03.1978 года по ***.06.1984 года в должности акушерки родильного и обсервационного отделения Родильного дома Кировского района г.Иркутска не был засчитан с применением льготного порядке исчисления стажа как 1 год 6 месяцев стажа за 1 год работы, а также не был включён период с ***.04.1987 года по ***.04.1989 год в должности врача-интерна терапевтического отделения Медсанчасти Иркутского авиационного завода, поскольку данный период работы документально не подтверждён.
Впоследствии ею подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит зачесть в специальный медицинский стаж периоды с ***.03.1978 года по ***01.1981 года, с ***.01.1981 года по ***.01.1982 года, с ***.01.1982 года по ***.06.1982 года, с ***.07.1982 года по ***06.1984 года с применением льготного порядка исчисления как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, а также включить в стаж период работы с ***.04.1987 года по ***.04.1989 год.
В судебном заседании Кузьменко НФ исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что после окончания Ангарского медицинского училища работала акушером в родильном доме Кировского района г.Иркутска, где сразу же была принята на работу в родильное отделение. Проработала там с ***.04.1978 года до осени 1980 года. После поступления в институт была переведена в обсервационное отделение, где и продолжала работать до ***06.1984 года. С 1987-1989 гг. после окончания медицинского института, по распределению была направлена для прохождения интернатуры в МСЧ ИАПО, где работала врачом-интерном в терапевтическом, кардиологическом, гастро - отделениях. Запись в трудовой книжке звучит неправильно, поскольку работала интерном, а фактически занималась врачебной деятельностью.
Представитель ответчика Глызиной ИВ исковые требования не признала, пояснив суду, что с 1978 года по 1984 год не включён в льготный период стажа на том основании, что в трудовую книжку внесена запись - акушерка родильного дома Кировского района г.Иркутска, тогда как такое наименование отделения не предусмотрено в перечне структурных подразделений. Из всех представленных документов не представляется возможным сделать вывод о том, в каком конкретно отделении она осуществляла свою трудовую деятельность. Согласно п.1 Приложения исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы в должности акушерки отделений хирургического профиля стационаров: акушерского, акушерского обсервационного, акушерского физиологического, акушерского патологии беременности, родового (родильного). В штатном расписании в период с 1987 по 1989 год должность врача-терапевта отсутствует и в указанном списке интерны не указаны.
Представитель привлечённого в качестве третьего лица МУЗ МСЧ ИАПО г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ***.09.2010 года ИОВ не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что врач-интерн - это такой же врач, только не имеющий опыта работы. Врач-интерн выполняет абсолютно те же обязанности, что и простой врач, рабочий день врача-интерна полный, у них одинаковая оплата труда.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу п. 3, 4, 5 пп. б Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, лицам, работавшим в структурных подразделения учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный страж работы как год и 6 месяцев.
Согласно п.1 Приложения в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы в должности акушерки отделений хирургического профиля стационаров: (акушерского, акушерского-обсервационного, акушерского физиологического, акушерского патологии беременности, родового (родильного).
В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г.Иркутска № *** от 06.04.2010 г. Кузьменко НФ отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в стаж не засчитаны периоды работы с ***.04.1987 года по ***.04.1989 года, а также не были учтены в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с ***.03.1978 года по ***.01.1981 года, с ***.01.1981 года по ***.01.1982 года, с ***.01.1982 года по ***.06.1982 года, с ***.07.1982 года по ***.06.1984 года, поскольку должность и учреждения не предусмотрены соответствующим списком должностей и учреждений для льготного исчисления. Кроме того, не включены в стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ***.01.1981 года по ***.01.1981 года, с ***.01.1982 года по ***.01.1982 года, с ***.06.1982 года по ***.06.1982 года, с ***.09.2004 года по ***.10.2004 года, с ***.09.2009 года по ***.09.2009 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжке Кузьменко НФ, ***.03.1978 года она принята на должность акушерки в Родильный дом Кировского района г.Иркутска, уволена ***06.1984 года. ***.04.1987 года зачислена для прохождения одногодичной интернатуры по терапии, ***.04.1989 года переведена цеховым врачом-терапевтом.
В соответствии со справкой МУП Городской перинатальный центр г.Иркутска № *** от ***.04.2010 года, Кузьменко НФ с ***.03.1978 года по ***.06.1984 года работала в родильном доме Кировского района г.Иркутска в должности акушерки (родильное отделение, акушерское обсервационное отделение по штатному расписанию и тарификационному списку). Работа выполнялась в течении полного рабочего дня.
Согласно представленного суду тарификационного списка среднего медицинского и фармацевтического персонала на 1979 год, Кузьменко НФ работала в должности акушерки в родильном отделении. Согласно списка на 1982 год, 1983 год, она работала в обсервационном отделении.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Согласно пояснений Кузьменко НФ, являющихся в силу действующего законодательства доказательствами по делу, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей БЕВ, МЕВ следует, что в период с 1978 года по 1984 год она работала в родильном отделении, принимала роды, осуществляла наблюдение за ребёнком непосредственно после родов.
Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период истица работала в должности акушерки акушерского-обсервационного, родового (родильного) отделений, при этом внесение неверной записи в трудовую книжку не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правильность её заполнения является обязанностью работодателя.
Кроме того, суду представлена справка с МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г.Иркутска № *** от ***03.2010 года, согласно которой Кузьменко НФ работала с ***.04.1987 года по ***.04.1989 года в должности врача-интерна терапевтического отделения, с 05.04.1989 года по 03.09.1989 года в должности цехового врача-терапевта поликлиники, с ***.09.1989 года по настоящее время должности врача - кардиолого поликлиники.
Согласно справки МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г.Иркутска № *** от ***.09.2010 года, запись в трудовой книжке с ***.04.1987 года по ***.04.1989 года о зачислении для прохождения интернатуры по терапии сделана ошибочно, поскольку в данный период истица работала в качестве врача-интерна по терапии, так как фактически исполняла все должностные и функциональные обязанности врача терапевтического отделения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истицы Кузьменко НФ, показаниями свидетеля БЛН, приказами № *** № ***.12.1988 года, № *** от ***.04.1989 года.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Ленинском районе г.Иркутска об отказе в установлении пенсии от ***.04.2010 г. № *** является незаконным и периоды работы Кузьменко НФ с ***.03.1978 года по ***.01.1981 года, с ***01.1981 года по ***.01.1982 года, с ***.01.1982 года по ***.06.1982 года, с ***.07.1982 года по ***.06.1984 года (6 лет 1 месяц 13 дней) в должности акушерки Родильного дома Кировского района г.Иркутска подлежат включению в стаж на соответствующих видах, с применением льготного порядка исчисления стажа год работы как год и 6 месяцев и составляет 9 лет 2 месяца 4 дня, а также подлежит включению период работы с ***.04.1987 года по ***.04.1989 года (2 года 3 дня) в Медчанчасти ИАПО в должности врача-интерна по терапии.
Суд так же приходит к выводу, что отсутствие подтверждения спорного периода работы данными индивидуального (персонифицированного) учёта не может служить основанием для отказал во включении периода в льготный стаж работы, поскольку обязанность предоставлять данные в пенсионный фонд возложена на работодателя, а не выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав работника.
Согласно решения об отказе в установлении пенсии № *** от ***.04.2010 года стаж на соответствующих видах работ Кузьменко НФ составляет 24 года 11 месяцев 22 дня, и с учётом включённых периодов работы, её трудовой стаж дающий право на назначение льготной пенсии составляет 30 лет 0 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 30 лет.
Принимая во внимание дату обращения Кузьменко НФ за назначением досрочной трудовой пенсии 31 марта 2010 года, руководствуясь ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях», суд полагает, что требования истицы о назначении ей пенсии с 31 марта 2010 года подлежит удовлетворению.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кузьменко НФ исковых требований о признании решения незаконным, включения периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьменко НФ удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска № *** от ***.04.2010 года незаконным.
Включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с ***.03.1978 года по ***.01.1981 года, с ***.01.1981 года по ***.01.1982 года, с ***.01.1982 года по ***.06.1982 года и с ***.07.1982 года по ***.06.1984 года в должности акушерки Родильного дома Кировского района г.Иркутска в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а также включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с ***.04.1987 года по ***.04.1989 года в должности врача-интерна по терапии Медчанчасти ИАПО.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить Кузьменко Наталье Федоровне трудовую пенсию с *** марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко