об изменении формулировки увольнения, взыскании задорлженности по заработной плате



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре Пудайкиной С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1591/10 по иску Коробков С.А. к ООО «№» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков С.А. обратился в суд с иском к ООО «№» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание, назначенное на 28.07.2010 г. и в настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, документы, затребованные у него определением о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту нахождения, в связи с чем выяснить его мнение о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным.

Изучив материалы дела, учитывая принцип добросовестности использования сторонами своих прав, суд полагает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коробков С.А. к ООО «№» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Вынесение определения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Самсонова