РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя истца Дорониной Ю.С., действующей по доверенности, представителя ответчика Минко М.Б., действующего по доверенности, рассмотрев в откры том судебном заседании гражданское дело № 2-1781\10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Кошкареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кошкареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что ОАО «МДМ Банк», является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ххх, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ххх. решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ххх, о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк»». В соответствии с Кредитным договором №.Ф10/08.209 от ххх ОАО «МДМ Банк» предоставило Кошкареву Д.А. кредит в размере 1 805 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет № в ОАО «МДМ Банк», открытый на имя Кошкарева Д.А. Кредит предоставлялся Заемщику сроком до «06» июня 2028 года. Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13,5 % годовых. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Целью предоставления кредита являлось приобретение после завершения строительства квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу: ... стоимостью 3 010 000 руб., в связи с чем зачисленные на счет № денежные средства были перечислены в счет оплаты стоимости Квартиры, приобретаемой по Договору участия в долевом строительстве № от ххх на счет Застройщика №, открытый в филиале № ЗАО ВТБ24. В период с ххх заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Кредитор предъявил Заемщику Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако долг не погашен до сих пор. По состоянию на ххх задолженность по Кредитному договору составляет 1 927 052, 94 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 788 781, 82 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по графику -137 464, 77 руб.; проценты на просроченную часть кредита - 806, 35 руб. Просят суд взыскать с Кошкарева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 927 052, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 835,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Доронина Ю.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк». О реорганизации банка все заемщики были оповещены по телефону. Тот факт, что реорганизация банка не препятствовала Кошкареву Д.А. исполнять свои обязательства по кредитному договору подтверждается тем, что просрочка платежей ответчиком имела место ещё до реорганизации банка, Кроме того, после реорганизации ответчиком были произведены платежи по кредитному договору в сентябре, октябре и декабре 2009 года.
Ответчик Кошкарев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ранее допрошенный в судебным заседании ответчик Кошкарев Д.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор был заключен им с целью приобретения квартиры, которую по договору долевого участия в строительстве жилья ОАО «Жилстройкорпорация» должна была сдать ему до ххх Однако свои обязательства ОАО «Жилстройкорпорация» не исполнило, в связи с чем он не мог сдавать данную квартиру в аренду и из полученных денежных средств оплачивать кредит.
Представитель ответчика Минко М.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства по существу спора пояснил, что ответчик не был извещен о том, что произошла реорганизация ОАО «МДМ-Банк», с которым у него был заключен кредитный договор и его права и обязанности перешли к ОАО «МДМ Банк». Обязанность по извещении ответчика о правопреемстве лежала на истце, однако в связи с чем, что ответчик не был уведомлен об этом, он не знал кому необходимо осуществлять оплату ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, соответственно, он не смог своевременно погашать кредит и
исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем неисполнение обязательств уплате денежных средств произошло по вине истца и ответчик не может нести ответственность по исковым требованиям.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и к нему переходят все права и обязанности указанных организаций, что подтверждается уставом.
ххх между ОАО «МДМ-Банк» и Кошкаревым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 805 000 руб. на срок до ххх под 13,5 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Кошкарева Д.А № в Банке.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ххх
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения после завершения строительства в собственность Кошкарева Д.А. жилого помещения - по адресу ...
ххх между ОАО «Жилстройкорпорация» и Кошкаревым Д.А. был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого он участвует в долевом строительстве инвестиционного объекта, результатом деятельности по настоящему договору является возникновение у Дольщика права на оформление в собственность объекта долевого строительства в инвестиционном объекте - ...; общая сумма инвестирования составляет 2 124 000 руб., из которых сумма в размере 1 805 000 руб. выплачивается дольщиком за счет средств предоставляемых ему в кредит ОАО «МДМ-Банк».
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы кредита и начисленных процентов по договору в порядке досрочного истребования суммы кредита в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа более чем на 15 дней.
Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, расчета исковых требований, выписки по ссудному счету в период с ххх заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 927 052, 94 руб., из них: сумма основного долга - 1 788 781, 82 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по графику -137 464, 77 руб.; проценты на просроченную часть кредита - 806, 35 руб.
ххх в адрес Кошкарева Д.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей.
Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком погашена не была.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Кошкарева Д.А. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «МДМ Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «МДМ Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 1 927 052,94 руб. подлежит взысканию с ответчика Кошкарева Д.А. в пользу истца.
Доводы Кошкарева Д.А. о том, что он не исполнял обязательства по внесению обязательных платежей по кредитному договору по причине того, что ОАО «Жилстройкорпорация» не исполнило свои обязательства по передачи ему квартиры, в связи с чем он не мог ее сдавать и из полученной суммы производить оплату по кредиту не принимаются судом во внимание, поскольку исполнение Кошкаревым Д. А. обязательств по кредитному договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьими лицами.
Доводы представителя ответчика о том, что Кошкарев Д.А. не был извещен о реорганизации ОАО «МДМ-Банк», в связи с чем он не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору, не принимаются судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета ответчика за период ххх по ххх, из которой следует, что ответчик после реорганизации банка произвел платежи по кредиту в сентябре, октябре и декабре 2009 года. Кроме того, из данной выписи следует, что просрочка платежей ответчиком имела место и до реорганизации банка.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 835,26 руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиком.
Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 944 888,20 руб. (1 927 052,94 руб. + 17 835,26 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кошкарева Д.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» 1 944 888,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в тече ние 10 дней.
Судья Самсонова О.В.