ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Корабейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/10 по иску Корабейниковой Н.А. к Баринову О.Н. о признании права пользования жилым домом, земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Корабейникова Н.А. указала, что ***2004 г. между ей и ответчиком, в лице ***Г.Н. действующей на основании доверенности, был заключен договор-обязательство (предварительный договор о купли-продажи) жилого дома с надворными постройками, находящийся по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***. одним из основных условий данного договора было согласование вселения истца и ее членов семьи в приобретаемый дом. ***2004 г. между Корабейниковой Н.А. и ответчиком, в лице *** Г.Н. действующей на основании доверенности, был дополнительно заключен предварительный договор с задатком, по условиям которого Баринов О.Н. обязуется продать, а Корабейникова Н.А. приобрести дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** за 320 000 руб. Полагает, что проживает в доме на законных основаниях. Договор купли-продажи жилого дома был фактически подписан ***2004 г., однако зарегистрировать его не предоставлялось возможным в связи с истечением срока доверенности ***Г.Н.
Просит признать за ней право пользования домом, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, и земельным участком, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***.
В судебном заседании истец Корабейникова Н.А. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление.
В судебное заседание ответчик Баринов О.Н. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска произведен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Корабейниковой Н.А. к Баринову О.Н. о признании права пользования жилым домом, земельным участком, подлежит прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корабейниковой Н.А. к Баринову О.Н. о признании права пользования жилым домом, земельным участком.
Разъяснить истцу Корабейниковой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен