ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой АО., с участием представителя истца Смирновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/10 по иску Смирновой А.Г. к Исаевой О.Е. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований из Смирнова А.Г. указала, что она и Исаева О.Е. состояли в дружеских отношениях с *** года. В июле 2008 года Исаева О.Е. обратилась к ней с просьбой дать взаймы 150 000 рублей, но она отказала, так как не имела вышеуказанной денежной суммы. Исаева О.Е. предложила ей оформить кредит в ОАО «***» на сумму 150 000 рублей. Исаева О.Е. обещала вернуть сумму кредита с уплатой процентов, предусмотренным кредитным договором. Исаева О.Е. обязалась выплачивать долг частями. *** июля 2008 года она заключила кредитный договор с ОАО «***» № *** (далее - кредитный договор). По данному договору ею была получена денежная сумма в размере 150 000 рублей. В этот же день, *** июля 2008 года, Исаева О.Е. взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 150 000 рублей. Однако, в указанный период времени договор займа не был оформлен в надлежащей форме. В октябре 2009 года она обратилась к Исаевой О.Е. с просьбой выдать ей расписку в подтверждение получения 150 000 рублей. У нее имеется расписка, выданная Исаевой О.Е. от ***.10.2009 года (далее - расписка). Она неоднократно обращалась к Исаевой О.Е. с просьбой вернуть денежные средства, но Исаева О.Е. игнорировала ее просьбу.
Просит взыскать с Исаевой О.Е. в пользу Смирновой А.Г. денежную сумму по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты по договору займа в размере 21 830 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 457 рублей; государственную пошлину в размере 3 400 рублей.
В судебное заседание истец Смирнова А.Г. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что деньги ответчик взяла у нее ***.07.2008 г. и должна была сама в банке ежемесячно производить оплату по кредиту. Ответчик произвела оплату за весь период только три раза. После последнего платежа в марте 2009 г. она никак не оплачивает кредит. Когда она приехала к Исаевой О.Е. за распиской, ответчик ее написала, мотивировала свой отказ оплачивать кредит тем, что у нее нет денег. Расписку взяли только потому, что ей направлено требование о возврате денежных средств, и предоставили ей месячный срок для возврата. Расписку брали в октябре 2009 г., а процент начали исчислять с ноября 2009 года. Процент исчислялся согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, то есть 8 %. Кредит был взят на сумму 150 тысяч рублей, а сумма возврата в банк составила около 228 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шелепо Ю.В., допущенная к участию в деле по заявлению истца, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Исаева О.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд, обсудив причины неявки ответчика Исаевой О.Е., надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и не представившей суду доказательств уважительных причини неявки в судебное заседание, полагает рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что согласно расписке от ***.10.2009 г. Исаева О.Е. попросила взять для нее кредит в ОАО «***» в размере 150 000 руб. Смирнову А.Г. Все полученные деньги в размере 150 000 руб. Исаева О.Е. взяла себе и несет полную ответственность по оплате. Обязуется вернуть весь кредит плюс ежемесячный процент в соответствии с договором. Обязуется платить частями. Данная расписка является доказательством, что договор займа между сторонами фактически заключен, передача денег состоялась. Ответчик в судебное заедание не явилась, не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования Смирновой А.Г. о взыскании с Исаевой О.Е. в пользу Смирновой А.Г. денежных средств в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 21 830 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расписки от ***.10.09 г. следует, что Исаева О.Е. обязалась выплатить сумму долга с процентами. Как следует из искового заявления, и не оспорено стороной ответчика, что денежные средства были переданы ***.07.2008 г., следовательно, в силу требования ст. 811 ГК РФ, проценты по договору займа подлежат начислению с ***.07.2008 года.
Истцом был представлен мотивированный расчет процентов по договору займа на сумму 21 830, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Сумма займа составляет 150 000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения равна 8 % годовых. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 664 дня (с ***.07.2008 по ***.05.2010) Проценты по договору займа = (8/100/365) * 150 000 * 664 = 21 830 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Смирновой А.Г. о взыскании с Исаевой О.Е. в пользу Смирновой А.Г. процентов по договору займа в размере 21 830 руб., подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 457 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В представленной суду расписке отсутствует срок возврата кредита.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Истец обратилась к ответчику за исполнением обязательства ***.10.2009 года, что подтверждается представленной суду распиской ответчика от этой даты, что она свои обязательства по возврату денежных средств подтверждает. Истец посчитала разумным сроком один месяц с даты написания расписки и представила суду расчет, где проценты за пользование чужими денежными средствами просит исчислять с ***.11.2009 года. Поскольку суду другой даты просрочки не указано, а указанная истцом дата является разумным сроком, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ***30.11.2009 года.
Истцом был представлен мотивированный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 457 руб., который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Сумма займа составляет 150 000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения равна 8 % годовых. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 198 дней (с ***.11.2009 по ***.05.2010).
Проценты за пользование чужими денежными средствами: (8/100/365) * 171 830 * 198 = 7 457 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Смирновой А.Г. о взыскании с Исаевой О.Е. в пользу Смирновой А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 457 руб., подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлин в размере 3 400 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины № *** от ***.05.2010 г. на сумму 3 400 руб.
Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска 100 001 рубля до 100 000 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 3 200 рублей плюс 2 % процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Государственная пошлина по данному делу составляет 4 785,74 руб. из расчета цены иска 179 278 руб.
Руководствуясь положениями ст. 333.19. НК РФ, поскольку требования истца Смирновой А.Г. были удовлетворены полностью, с Исаевой О.Е. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4785, 74 руб., следующим образом: 3400 руб. - в пользу истца и 1 385 рублей 74 копейки (4 785,74 руб. - 3 400 руб.) в доход Федерального бюджета.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой А.Г. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Исаевой О.Е. в пользу Смирновой А.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 21 830 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7457 рублей, государственную пошлину в размере 3 400 рублей, а всего взыскать 182 687 рублей.
Взыскать с Исаевой О.Е. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 385 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик Исаева О.Е. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2010 года.
Судья М.В. Батаен