ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Аюшиной М.А., с участием заявителя Шпак Н.А., представителя ответчика Горбачевской И.В. по заявлению Титовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шпак Н.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления Шпак Н.А. указала, что 18 января 2010 года было вынесено решение Ленинского районного суда по ее иску к Горбачевской И.В. о взыскании имущественного ущерба, морального вреда. *** января 2010 года она получила мотивированное решение на руки. Из решения поняла, что суд удовлетворил ее исковые требования в части обязать Горбачевскую И.В. выплатить ей имущественный ущерб в размере 305583 рубля, в выплате морального ущерба отказал. *** февраля 2010 года она позвонила в суд, чтобы узнать можно ли прийти, проставить отметку о вступлении решения суда в законную силу, ей сказали прийти ***февраля 2010 года. Когда она пришла в понедельник, ей разъяснили, что в удовлетворении ее иска полностью отказали. Ввиду ее пенсионного возраста и юридической неграмотности она пропустила десятидневный срок для подачи кассационной жалобы. Прости признать уважительными причины пропуска ею процессуального срока и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда.
В судебном заседании Шпак Н.А. доводы своего заявления поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уважительную причину пропуска срока на кассационное обжалование указала юридическую неграмотность. Просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Горбачевская И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по причине болезни, с участием ее представителя по заявлению Титовой Г.В.
Титова Г.В., действующая на основании заявления Горбачевской И.В. против восстановления срока на подачу кассационной жалобы Шпак Н.А. возражала. Суду пояснила, что она предпринимает меры, чтобы отделить половину дома своей матери Горбачевской И.В. от половины дома Шпак Н.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуемое решение суда в окончательной форме вынесено 26 января 2010 года. Срок для его обжалования истек 05 февраля 2010 года. На решение суда истцом Шпак Н.А. 18 февраля 2010 года была подана кассационная жалоба, т.е. кассационная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу. Единственным основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы Шпак Н.А. указала суду свою юридическую неграмотность и то, что она решение суда не поняла.
Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и исключает иное толкование, чем изложенное в решении суда. В резолютивной части указано, что в удовлетворении всех исковых требований Шпак Н.А. отказано, требования эти перечислены. При этом требования Шпак Н.А. в решении суда полностью соответствуют ее требованиям, изложенным в исковом заявлении.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока Шпак Н.А. не указала суду обстоятельства, которые препятствовали заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок (болезнь, нахождение на стационарном лечении и т.п.), указанная заявителем причина таковой не является. Суд полагает, что указанные заявителем причины не препятствовали ей в своевременной подаче кассационной жалобы, а в случае юридической неграмотности, ничего не препятствовало ей обратиться за квалифицированной юридической помощью.
Суд полагает, что Шпак Н.А. не представила суду доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а указанные ею причины таковыми не являются по выше изложенным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шпак Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда от 18 января 2010 года по делу № 2-288/10 по иску Шпак Н.А. к Горбачевской И.В. о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, ОТКАЗАТЬ.
Кассационную жалобу Шпак Н.А. вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья М.В. Батаен