ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Черемных ПГ, представившего ордер № 142 от 13.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235-10 по иску Журавлёвой Надежды Якимовны к Воробьёву Дмитрию Сергеевичу о компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Воробьёву Д.С. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов обратилась Журавлёва Н.Я., мотивируя свои требования тем, что 03.02.2010 года около 17:30 часов в квартире по адресу: <адрес> Воробьёв Д.С. угрожал ей убийством путём удушения, после чего нанёс ей побои, причинив тем самым телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 119 УК РФ. В результате совершённого преступления, Журавлёва Н.Я. пережила сильное нервное потрясение в связи с чем, просит суд взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание Журавлёва Н.Я. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель истца Черемных ПГ заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Воробьёв Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, где проживает со своей бывшей женой ФИО16 и сыном ФИО17 на почве личных неприязненных отношений с бывшей тёщей Журавлёвой Н.Я., учинил ссору с последней, после чего, высказывая в её адрес угрозы убийством путём придушения, умышленно схватил Журавлёву Н.Я. за шею и силой стал её сдавливать, затрудняя тем самым дыхание, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтёков в области шеи, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Угрозу убийством Журавлёва Н.Я. воспринимала реально, так как Воробьёв Д.С. был агрессивен и физически сильнее неё. На основании изложенного, Воробьёв Д.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемых как «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса», и «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год.
Согласно акту медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ.02.2010 года, у Журавлёвой Н.Я. были выявлены повреждения в виде глубокой ссадины на волосистой части головы справа, кровоподтёка в области шеи, ушиба мягких тканей с кровоподтёками в области правого бедра. Указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Таким образом, судом установлено, что виновные действия Воробьёва Д.С. стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинёнными Журавлёвой Н.Я. телесными повреждениями.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе непосредственно обстоятельств совершения преступления, действий ответчика, признанных судом уголовным преступлением, учитывая характер нравственных страданий Журавлёвой Н.Я., обусловленных угрозой убийства, которую она воспринимала реально, а также полученными телесными повреждениями, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.06.2010 года, Журавлёвой Н.Я. было уплачено за составление искового заявления и представительство в суде по гражданскому делу 5 000 руб., которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.
Кроме того, суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.02.2010 года, согласно которой Журавлёва Н.Я. оплатила за представления своих интересов в ходе дознания, а также рассмотрения уголовного дела мировым судьёй 30 000 руб., однако, данные денежные средства не являются судебными расходами по данному гражданскому делу, в связи с чем, не могут быть взысканы в порядке ст. 98 ГПК РФ в рамках данного гражданского дела.
При этом отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания затрат на услуг представителя в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде не лишает истца права на обращения с иском о возмещении убытков в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с Воробьёва Д.С. в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлёвой НЯ удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьёв ДС в пользу Журавлёвой НЯ в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Взыскать с Воробьёв ДС в пользу Журавлёвой НЯ расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Воробьёв ДС 30 000 руб. - отказать.
Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко