РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Малышкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/10 по иску Титкова А.П. к Дворецкий А.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Титкова А.П. обратилась в суд с иском о признании Дворецкого А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что она является собственником квартиры по адресу: ** на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В 2008 году она дала согласие зарегистрироваться ответчику в спорной квартире для трудоустройства. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не вселялся. Ответчик за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время необходимо снять ответчика с регистрационного учета, поскольку вынуждена оплачивать квартплату и коммунальные услуги за него, что нарушает ее права и интересы.
На основании изложенного истица просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истица Титкова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дворецкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Ленинской юридической консультации ** г.Иркутска, привлеченный в качестве представителя ответчика Дворецкого А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Титковой А.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом достоверно установлено, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ** является истица на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ***, зарегистрированного *** **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ** от ***
По данному адресу зарегистрированы: истица - Титкова А.П., *** года рождения, и ответчик - Дворецкий А.В., *** года рождения. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***.04.2008 года, что подтверждается справкой паспортного стола МУП «**» от ***, поквартирной карточкой на спорное жилое помещение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся, членом семьи собственника спорной квартиры последний не являлся, его вещей в квартиры нет, за жилое помещение не оплачивал, ремонт не производил, место жительство ответчика не известно.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Дворецкого А.В. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.
С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет, права пользования он не приобрел.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым требования об обязании УФМС России по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ** удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титкова А.П. удовлетворить полностью.
Признать Дворецкий А.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: **.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Дворецкий А.В. с регистрационного учета по адресу: **.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней.
Судья: В.А. Долбня