РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя истца по доверенности Никоновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/10 по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к Арлюкову В. А., Орноевой Н. В., Орноеву В. М. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сетевая компания «Иркут» обратился в суд с иском к Арлюкову В. А., Орноевой Н. В., Орноеву В. М. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере *** 31 рублей и государственную пошлину в размере 1 741, 02 рублей. Задолженность просил взыскать с ответчиков солидарно, указал в исковом заявлении, что ответчики нерегулярно несут расходы по коммунальным платежам, поэтому образовалась указанная задолженность за жилое помещение по адресу: .....
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление;
- плату за пользованием жилым помещением.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сетевая компания «Иркут» Никонова О.В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Орноев В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил заявлении о признании иска.
Ответчики Арлюков В.А., Орноева Н.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, причины неявки неизвестны, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Выслушав пояснения истца, ответчика Орноева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных платежей и квартплаты не исполнены.
Исследовав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно с ответчиков в размере ***, 31 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчиков следует взыскать солидарно судебные расходы в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере 1 741, 02 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относят государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» к Арлюкову В. А., Орноевой Н. В., Орноеву В. М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: .... размере ***, 31 рублей, государственную пошлину в размере 1 741, 02 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Хамди