РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Матвеевой М.В., представителя ответчика Гасанова М.М.о. Устюгова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2010 по иску Ильина В.В. к Гасанову М.М.о., управлению Федеральной миграционной службе России по Иркутской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Ильин В.В. указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.06.2010 года за ним признано право собственности по наследству после смерти родного брата ***С.В. умершего *** г., на жилое помещение по адресу: г. Иркутск ул. ***, д. ***кв. ***. В домовой книге на данную квартиру значится зарегистрированным с ***1998 г. ответчик Гасанов М.М.о., который никогда в данной квартире не проживал, не вселялся в нее, вещей ответчика никогда в спорной квартире не находилось. Местонахождение ответчика ему неизвестно, так как в спорной квартире его зарегистрировал его родной брат ***С.В., который являлся собственником спорной квартиры и который умер *** г. При жизни брата в спорной квартире ответчик никогда не проживал. Учитывая, что ответчик ни одного дня в спорной квартире не проживал, не вселялся в нее и его регистрация в спорной квартире нарушает интересы истца, как собственника спорной квартиры.
Просит признать Гасанова М.М.о. не приобретшим права на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. ***; обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Гасанова М.М.о. из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. ***.
В судебное заседание истец Ильин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Матвеева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.06.2010 года за ее доверителем было признано право собственности по наследству после смерти родного брата ее доверителя на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***. В домовой книге на указанную квартиру значится зарегистрированным ответчик Гасанов М.М.о., который никогда в данной квартире не проживал. Он в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика не известно. В спорной квартире его зарегистрировал родной брат Ильина В.В. При жизни брата ответчик никогда не проживал в спорной квартире. Учитывая, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире и не вселялся в нее, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и интересы ее доверителя.
В судебное заседание ответчик Гасанов М.М.о. не явился, место его пребывания суду не известно, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по последнему известному месту жительства по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно.
Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Гасанову М.М.о., место жительства которого не известно, был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Гасанова М.М.о. по назначению адвокат Устюгов В.А., пояснил, что поскольку ответчик никогда не вселялся в данное спорное помещение и никогда там не проживал, вещей его в квартире нет, полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В судебное заседание ответчик УФМС России по Иркутской области, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.06.2010 г., вступившим в законную силу, за Ильиным В.В. было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ,
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***, зарегистрирован ответчик Гасанов М.М.о., что подтверждается справкой МУП «СРЦ» г. Иркутска от *** г., домовой книгой. Из пояснений представителя истца и исследованных документов усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении при жизни *** С.В., который умер ***г. (свидетельство о смерти II-СТ № ***от *** г.). В исковом заявлении истец указал и было подтверждено в судебном заседании представителем истца, что ответчик членом его семьи не является, в качестве члена семьи в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет, и никогда не было.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, собственником квартиры, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***, является Ильин В.В. Ответчик Гасанов М.М.о. зарегистрированный в спорном жилом помещении, не вселялся в спорное жилое помещение, не несет расходов по его содержанию, членом семьи собственника не является, и не являлся, вещей его в квартире нет, прав на жилое помещение он не заявлял. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения Ильиным В.В. и Гасановым М.М.о. не установлено, что усматривается из материалов дела, был зарегистрирован в спорном жилом посещении при жизни ***С.В., предыдущего собственника спорного жилого помещения. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом было заключено какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу спорного жилого помещения, и суд такими доказательствами не располагает. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было.
Суд предпринял меры к установлению места пребывания ответчика Гасанов М.М.о. однако, как следует из представленного ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения г. Иркутск, ул. ***, ***-***. Отсутствие записи акта о смерти Гасанова М.М.о. подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика неприобретшим права на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.
Поскольку требование истца о признании ответчиков не приобретшим права на спорное жилое помещение судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина В.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Гасанова М.М.о. неприобретшим права на жилое помещением по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
Обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице отдела по Ленинскому округу снять с регистрационного учета Гасанова М.М.о. по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен