ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Пятница Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/10 по иску Пятница Т.Е. к Аксеновой М.А., управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Пятница Т.Е. указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ***2003 года зарегистрированного ***2003 года № ***, она приобрела в собственность 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ***пер., д. ***, кв. ***. В квартире по адресу г. Иркутск, *** пер., д. ***, кв. ***., зарегистрировано три человека - истец, ее дочь Аксенова М.А. и ее внучка ***У.С. Ее дочь Аксенова М.А., зарегистрированная по выше указанному адресу, фактически там никогда не проживала, обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняла, общего хозяйства с ней не вела.
Просит обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Аксенову М.А. из квартиры расположенной по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***.
В дальнейшем истец дополнила исковые требования, на рассмотрения суда представлены требования, в которых истец просит признать прекращенным право пользования Аксеновой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, *** пер., д. ***, кв. ***.
В судебном заседании истец Пятница Т.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Аксенова М.А. не явилась, от получения судебной повестки отказалась. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание соответчик УФМС России по Иркутской области, в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ,
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, является Пятница Т.Е. на основании договора купли-продажи от ***2003, зарегистрирован ***2003, № *** Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области. Право собственности истца Пятница Т.Е. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***2003 г.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления и пояснений истца Пятница Т.Е. следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательство по уплате коммунальных услуг не исполняет, общее хозяйство с истцом не вела.
Как следует из представленных в материалы дела: справки № *** Паспортного стола Ленинского округа МУП «СРЦ» г. Иркутска от *** г., а также поквартирной карточки на спорное жилое помещение, ответчик Аксенова М.А. зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***с ***2005 года.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Пятница Т.Е., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. *** кв. ***. Ответчик Аксенова М.А. зарегистрированная в спорном жилом помещении, не вселялась в спорную квартиру, не несет расходов по ее содержанию, вещей ее в квартире нет, прав на жилое помещение она не заявляла.
Истцом заявлены требования: признать ответчика Аксенову М.А. прекратившей право пользования жилым помещением. Из характера заявленных исковых требований суд полагает, что истец признает, что у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением в связи с их вселением как членов своей семьи собственника и фактическим их проживанием в спорном жилом помещении. Ответчик из спорного жилого помещения выехала добровольно, в связи с чем, ее право пользования спорным жилым помещением прекращено.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом было заключено какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу спорного жилого помещения, и суд такими доказательствами не располагает. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании прекращенным права пользования Аксеновой М.А. жилым помещением расположенным по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, подлежат удовлетворению.
Поскольку требование истца о признании прекращенным права пользования жилым помещением Аксеновой М.А. судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пятница Т.Е. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать прекращенным право пользования Аксеновой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ***переулок дом *** квартира ***.
Обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять с регистрационного учета Аксенову М.А. по адресу г. Иркутск, ***переулок дом *** квартира ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик Аксенова М.А. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Батаен