Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Бахаева Б.В., судебного пристава-исполнителя Заболотских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/10 по иску Бахаева Б.В. к Бахаеву Д.В., ЗАО «ВТБ-24» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Бахаев Б.В. указал, что 16.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов г. Иркутска *** в рамках сводного исполнительного производства № *** о взыскании суммы долга в размере *** рублей с должника Бахаева Д.В. в пользу ЗАО «ВТБ-24» была произведена опись имущества по адресу г. Иркутск, ул. ***, *** на общую сумму 10 500 рублей, а именно: 1. Микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S - 500 руб.; 2. Телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер ***, модель 55FS07T - 500 руб.; 3. Шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало, приобретен в 2006 году- 2000 руб.; 4. Мягкий уголок из кожзаменителя коричневого цвета, состоящий из 4-х элементов, в группу входит одно кресло и угловой диван, приобретен в 2009 году в фирме ООО «***» г. Усолье-Сибирское - 6000 руб.; 5. Телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см - 500 руб.; 6. Вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № ***, приобретен в 2009 году-1000 руб. Однако, микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S; телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер 20147994, модель 55FS07T; шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало; телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см и вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № *** принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается товарными чеками и квитанциями. Спор о праве отсутствует. Спорное арестованное (описанное) имущество не реализовано.
Просит освободить от ареста (исключить из акта описи) принадлежащее ему имущество: 1. Микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S; 2. Телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер *** модель 55FS07T; 3. Телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см; 4. Вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № ***, приобретен в 2009 году; 5. Шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало, приобретен в 2006 году, в отношении, которого судебным приставом-исполнителем *** *** отдела судебных приставов г. Иркутска составлен акт описи и ареста имущества от 16.04.2010 г.
В судебном заседании истец Бахаев Б.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик не проживает по ул. ***, он там только прописан, у него другого жилья нет. Мягкий уголок записан на жену, она обратилась с самостоятельным иском. У него нет документов на шкаф, не хранил на него документы, поскольку приобрел его в 2006 году, в магазине. Ответчик только прописан по ул. ***, никогда там не проживал, вещей его нет. Дети и жена ответчика прописаны у него. Они снимают квартиру, ответчик с женой развелся, своего жилья у него нет. Опись имущества составляли в присутствии жены, но на тот момент были не все документы на описанное имущество. После того, как документы были найдены, их показали приставу.
В судебном заседании пристав-исполнитель Заболотских А.С. пояснил, что если суд сочтет доказательства весомыми, то они не против исключения из описи указанного имущества. Не может пояснить, приходил ли Бахаев Б.В. или нет, и предъявлял ли он необходимые документы на имущество для исключения его из описи, поскольку исполнительное производство находилось у другого пристава, который сейчас работает в управлении.
В судебное заседание ответчик Бахаев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки ответчика Бахаева Д.В. в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Бахаева Д.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ЗАО «ВТБ-24», в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором ЗАО «ВТБ-24» просит суд отказать в исковых требованиях Бахаеву Б.В.
Выслушав пояснения истца, судебного пристава-исполнителя, показания свидетеля исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника и наложение ареста на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** ОСП г. Иркутска *** исполнительные производства № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № *** в отношении нескольких должников по солидарному взысканию, в том числе в отношении должника Бахаева Д.М., в пользу одного взыскателя ЗАО «ВТБ-24» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № ***.
16.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов г. Иркутска *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Бахаева Д.М. (л.д. 7). В рамках сводного исполнительного производства № *** о взыскании денежных средств с Бахаева Д.М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» 16.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов г. Иркутска *** была произведена опись имущества по адресу г. Иркутск, ул. ***, ***, что подтверждается актом описи и ареста имущества должника от 16.04.2010 г. (л.д. 8-11). Согласно акту описи и ареста должника описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S - 500 руб.; телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер ***, модель 55FS07T- 500 руб.; шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало, приобретен в 2006 году- 2000 руб.; мягкий уголок из кожзаменителя коричневого цвета, состоящий из 4-х элементов, в группу входит одно кресло и угловой диван, приобретен в 2009 году в фирме ООО «***» г. Усолье-Сибирское - 6000 руб.; телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см - 500 руб.; вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № ***, приобретен в 2009 году -1000 руб. Итого арестовано имущества на общую сумму 10 500 руб. При производстве ареста документация, характеризующая арестованное имущество не изымалась. Указанное в настоящем акте имущество приняла на ответственное хранение *** О.Г.
Истец просит освободить от ареста (исключить из акта описи) принадлежащее ему имущество: 1. Микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S; 2. Телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер ***, модель 55FS07T; 3. Телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см; 4. Вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № *** приобретен в 2009 году; 5. Шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало, приобретен в 2006 году, в отношении, которого судебным приставом-исполнителем *** *** отдела судебных приставов г. Иркутска составлен акт описи и ареста имущества от 16.04.2010 г.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, описанное имущество, а именно микроволновая печь «SAMSUNG», в корпусе серого цвета, модель С-105АFR-S; телевизор «RUBIN», в корпусе серого цвета, серийный номер *** модель 55FS07T; шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроено стекло-зеркало; телевизор JVC, в корпусе серого цвета, модель НV-29WН21, диагональ 75 см и вертикальный сверлильный станок, синего цвета, № *** принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается товарными чеками и квитанциями.
Судом исследована документация, характеризующая арестованное имущество, представленная истцом в материалах дела, как в обоснование свих исковых требований. Так, из гарантийного талона № *** на микроволновую печь «SAMSUNG», модель С-105АFR-S, дата продажи 08.03.2005 г. (л.д. 16), следует, что в графе покупателя стоит подпись Бахаева Б.В. Согласно кассовому чеку от 23.03.02 г. произведена оплата в размере 8 899 руб. (л.д. 14) за приобретение телевизор «RUBIN», в гарантий ном талоне № *** указанные данные телевизора «RUBIN», серийный номер ***, модель 55FS07T, номер кинескопа ***. К гарантийному талону приложена памятка для покупателя аудио-видео аппаратуры на телевизор «RUBIN», модель 55FS07T, из памятки усматривается, что в графе «подпись покупателя» стоит подпись Бахаева Б.В. Согласно гарантийному свидетельству № *** от 30.05.2009 (л.д. 15) на станок сверлильный, марки ДН-13, заводской номер *** покупателем указан Бахаев Б.В. Однако суду не представлены документы, подтверждающие принадлежность Бахаеву Б.В. телевизора JVC, в корпусе серого цвета, модель HV-29WH21, диагональ 75 см.
Судом в судебном заседании был допрошен свидетель, показания которого в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Так, свидетель ***В.В. показал, что дом по ул. ***, *** принадлежит ему и его супруге, сейчас дом оформлен на его сына Б***. Д*** - другой сын, никогда в доме по ул. ***, *** не проживал, вещей его в доме нет. Ему не известно где проживает Д***. В расписке о вручении судебной повестки расписался Д***, когда он приехал с малого моря, он приходил к ним, как к родителям, навестить, сказал, что в судебное заседание не явится. У него нет жилья. В доме мебель, бытовые приборы практически все Б***, остальная часть принадлежит свидетелю. Д*** все время в долгах. Шкаф, который в установлен в прихожей, приобретал Б***. Д*** никогда им не помогал, он только все время берет кредиты. Он хотел что-то приобрести, заняться бизнесом. Кредит взял, но у него ничего не получилось, все потратил.
Не доверять показаниям свидетеля ***В.В. у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. Из показаний свидетеля следует, что шкаф, встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроенное стекло-зеркало, приобретен Бахаевым Б.В., показания свидетеля подтверждают доводы истца Бахаева Б.В. о принадлежности ему описанного имущества, а именно шкафа, встроенного из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроенное стекло-зеркало.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.
Главой 30 ГК РФ, параграфом 2 регулирующим положение о розничной купле-продаже, договор розничной купли-продажи является публичным договором, считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что Бахаеву Б.В. принадлежит следующее имущество микроволновая печь «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, модель С-105AFR-S; телевизор «RUBIN» в корпусе серого цвета, серийный номер ***, модель 55FSO7Т; вертикальный сверлильный станок синего цвета, № ***, приобретенного в 2009 году. Доводы истца о принадлежности ему встроенного шкафа из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроенное стекло-зеркало, подтвердились показаниями свидетеля, которые в силу Закона являются доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах исковые требования истца Бахаева Б.В. об освобождении от ареста принадлежащее Бахаеву Б.В. следующего имущества микроволновой печи «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, модель С-105AFR-S; телевизора «RUBIN» в корпусе серого цвета, серийный номер *** модель 55FSO7Т; вертикального сверлильного станка синего цвета, № ***, приобретеного в 2009 году; шкафа встроенного из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроенное стекло-зеркало, приобретенного в 2006 году, подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Бахаева Б.В. об освобождении от ареста (исключении из описи) телевизора JVC, в корпусе серого цвета, модель HV-29WH21, диагональ 75 см, надлежит отказать
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бахаева Б.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Бахаеву Б.В. следующее имущество микроволновую печь «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, модель С-105AFR-S; телевизор «RUBIN» в корпусе серого цвета, серийный номер ***, модель 55FSO7Т; вертикальный сверлильный станок синего цвета, № ***, приобретен в 2009 году; шкаф встроенный из дерева светлой породы с двумя раздвижными дверцами, в одной дверце встроенное стекло-зеркало, приобретен в 2006 году.
В удовлетворении исковых требований Бахаева Б.В. об освобождении от ареста (исключении из описи) телевизора JVC, в корпусе серого цвета, модель HV-29WH21, диагональ 75 см, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2010 года.
Судья М.В. Батаен