о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Лазарева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/10 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Бударину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 января 2010 г. между КПКГ «ГоСотделение» (Заимодавец) и А.В. Будариным (Заёмщик) был заключён договор займа № ***, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 20 февраля 2010 г. Кроме того, 25 января 2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор займа № ***, по условиям которого Ответчик получил 100 000 рублей, и обязался возвратить сумму займа до 25 февраля 2010 г. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, Ответчик передал в залог Истцу Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска 2003, двигатель ***, Шасси (рама) № ***. В нарушение статьи 309 ГК РФ, обязательство по возврату заёмных денежных средств Ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа № ***от 20 января 2010 г. в размере 80 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа № ***от 25 января 2010 г. в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил предмет иска, на рассмотрения суда представлены исковые требования, в которых истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа № *** от 20 января 2010 г. в размере 80 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа № ***от 25 января 2010 г. в размере 100 000 рублей; обратить взыскание на автомобиль *** (VIN ***), путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 200 000.

В судебном заседании представитель истца Лазарев А.С., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Бударин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В судебное заседание третье лицо Толстикова Е.Л., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив причины неявки ответчика Бударина А.В., третьего лица Толстиковой Е.Л. в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2010 г. между КПКГ «Городское сберегательное отделение», именуемый в дальнейшем «Кооператив», и пайщиком кооператива Будариным А.В., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № *** (л.д. 6), согласно которому Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 80 000 руб. на потребительские нужды, на срок с 20 января 2010 г. до 20 февраля 2010 г., а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение деятельности Кооператива. Согласно п.п. 1.2 Договора, процентная ставка за пользование Суммой займа в установленном размере 15 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц за третий месяц пользования займом. Настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору (п.п. 1.3).

25.01.2010 г. между КПКГ «Городское сберегательное отделение», именуемый в дальнейшем «Кооператив», и пайщиком кооператива Будариным А.В., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № *** (л.д. 7), согласно которому Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 100 000 руб. на потребительские нужды, на срок с 25 января 2010 г. до 25 февраля 2010 г., а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение деятельности Кооператива. Согласно п.п. 1.2 Договора, процентная ставка за пользование Суммой займа в установленном размере 15 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц за третий месяц пользования займом. Настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору (п.п. 1.3). Из п.п. 5.1 Договора следует, что Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему Договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.

Из договора залога № *** от 25.01.2010 г. (л.д. 8) заключенного между КПКГ «Городское сберегательное отделение», именуемый в дальнейшем «Залогодержатель», и членом кооператива Будариным А.В., именуемый в дальнейшем «Залогодатель» следует, что в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Бударина А.В., далее именуемого Должником, возникших из Договора займа № *** от 25.01.2010 г., Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. Характеристики передаваемого в залог имущества: Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска 2003, двигатель ***, Шасси (рама) № ***. Согласно п.п. 1.2.3 Денежная оценка предмета залога установлена сторонами 200 000 руб.

Судом установлено, что согласно договору займа № *** от 20.01.2010 г. и договору займа № ***от 25.01.2010 г. заключенным между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Будариным А.В., последний взял в долг 80 000 руб. по договору № *** от 20.01.2010 г. и 100 000 руб. по договору № *** от 25.01.2010 г. Бударин А.В. должен была в срок не позднее до 20.02.2010 г. по договору № *** от 20.01.2010 г. и до 25.02.2010 г. по договору № *** от 25.01.2010 г. исполнить обязательства по договорам. Однако как следует из искового заявления ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные по договорам займа. Ответчик в судебное заедание не явился, не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательство по договору займа № *** от 20.01.2010 г. и по договору займа № *** от 25.01.2010 г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Бударина А.В. к заключению договора займа, из чего суд делает вывод, что Бударин А.В., вступая в договорные отношения с КПКГ «Городское сберегательное отделение» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа № *** от 20 января 2010 г. в размере 80 000 рублей, задолженность по договору займа № ***от 25 января 2010 г. в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит обратить взыскание на автомобиль *** (VIN ***), путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из договора залога № *** от 25.01.2010 г. предметом залога является автомобиль *** ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска 2003, двигатель ***, Шасси (рама) № ***. Поскольку погашение задолженности по договору займа № ***от 20.01.2010 г. и по договору займа № ***от 25.01.2010 г. ответчиком своевременно не осуществляется, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения договора залога должен обеспечить истцу исполнение всех обязательств Бударина А.В.

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» от 29 мая 1992г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога передаваемое в залог имущество было оценено сторонами в 200 000 руб., ответчиком возражений по поводу стоимости заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль *** (VIN ***), путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Бударина А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № *** от 20 января 2010 г. в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Бударина А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № *** от 25 января 2010 г. в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль *** (VIN ***), путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Батаен