Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре Пудайкиной С.С., с участием истца Раздобреевой А.В., Раздобреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/10 по иску Раздобреевой А.В., Раздобреевой Т. А., Раздобреева А.А. к Фирсову А. В., Балбашеву М. Е., Саливоненко А.А. о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Раздобреева А.В., Раздобреева Т.А., Раздобреев А.А. обратились в суд с иском к Фирсову А.В., Балбашеву М.Е., Саливоненко А. А. о возмещении морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что Раздобреева А.В. является вдовой Р.А.Н.., Раздобреева Т.А. и Раздобрев А.А. - его дети. В июне 2001 г. Р.А.Н. пропал без вести. Решением Зиминского городского суда от .... Р.А.Н. был признан безвестно отсутствующим. Решением Зиминского городского суда от .... Р.А.Н. был объявлен умершим. Впоследствии было установлено, что в июне 2001 года в ххх ответчики Фирсов А.В., Балбашев М.Е., Саливоненко А.А. совершили разбойное нападение на Р.А.Н.., в результате которого он был убит. Вина ответчиков в убийстве Р.А.Н.. установлена приговором Иркутского областного суда от ...., вступившим в законную силу .... Виновными действиями ответчиков Раздобреевой А.В. были причинены огромные нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, который являлся ее поддержкой и опорой в жизни. Моральный вред выразился не только в нравственных страданиях, но и в том, что ей были причинены физические страдания и ухудшилось состояния ее здоровья. Кроме того, она лишилась материальных средств к существованию, на которые рассчитывала при жизни мужа. У ее семьи тяжелое материальное положение, ее среднемесячная заработная плата составляет 25 000 руб., Раздобреев А.А., Раздобреева Т.А. не работают, проходят обучение в высших учебных заведениях. Раздобреев А.А., Раздобреева Т.А. до настоящего времени испытывают тяжелейший эмоциональный стресс, связанный с невосполнимой утратой отца. Просят суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 в пользу каждого.
Раздобреева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства по существу спора пояснила, что у них была дружная семья, брак заключен по любви. У детей с отцом были очень близкие отношения. Муж был опорой их семьи. После того как муж остался без работы он стал заниматься частным извозом, часто работал вечерами. Когда она была в отпуске у своих родителей, ей позвонили и сказали, что муж пропал. В 2003 г. позвонили из прокуратуры и сказали, что нашли машину, тело мужа не нашли до настоящего времени. В ходе производства по делу было установлено, что ответчики убили ее мужа и закопали труп на берегу реки, но из-за наводнения тело могло унести водой. После смерти мужа у нее ухудшилось здоровье. Полагает, что ответчики должны солидарно возместить причиненный им ущерб. Фирсов А.В. должен нести ответственность за смерть её мужа как главарь банды.
Раздобреева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что у них была дружная семья, отношения с отцом были очень теплые. Когда отца убили, ей было 13 лет, в связи с чем она осознанно приняла его смерть.
Раздобреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Фирсов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в настоящее время содержится в ИЗ -№ ххх.
Балбашев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в настоящее время отбывает наказание в УК -№ ххх.
Саливоненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в настоящее время отбывает наказание в УК № ххх, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований и просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Учитывая нахождение всех ответчиков в местах лишения свободы, то, что их гражданские права и обязанности в части свободного передвижения ограничены на основании приговора суда, суд приходит к выводу, что их личное участие в судебном заседании не представляется возможным, а рассмотрение дела в их отсутствие не будет являться нарушением их процессуальных прав.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Раздобреева А.В. является женой Р.А.Н. Раздобреева Т.А. и Раздобрев А.А. - его дети, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Решением Зиминского городского суда г.Иркутска от .... Р.А.Н. признан безвестно отсутствующим, решением Зиминского городского суда от .... он признан умершим.
Впоследствии установлено, что Р.А.Н. был убит в результате разбойного нападения совершенного ответчиками - Фирсовым А.В., Балбашевым М. Е., Саливоненко А.А.
Приговором Иркутского областного суда от ...., вступившим в законную силу ...., по факту убийства Р.А.Н. Саливоненко А.А. и Балбашев М.Е.,, были признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.
Согласно свидетельству о смерти Р.А.Н.. умер ....
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Установлено, что виновными в убийстве Р.А.Н. признаны Балбашев М.Е. и Саливоненко А.А., в связи с чем именно на них должна быть возложена солидарная обязанность по возмещению морального вреда истцам, соответственно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Фирсову А.В. следует отказать.
Позиция Раздобреевой А.В. о том, что Фирсов А.В. как главарь банды должен нести ответственность за смерть Раздобреева А.Н., судом не принимается, поскольку не основана на законе, т.к. признаны виновными в смерти Р.А.Н.. только Балбашев М.Е. и Саливоненко А.А.
Смерть Р.А.Н. - мужа Раздобреевой А.В. и отца - Раздобреевой Т.А. и Раздобреева А.А. является безусловным доказательством физических и нравственных страданий истцов.
Учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, а также характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу каждого истца.
Доводы Раздобреевой А.В. о том, что в результате убийства мужа у нее ухудшилось состояние здоровья не принимаются судом во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственный связь между убийством мужа и ухудшением состояния ее здоровья, суду не представлено.
Не принимаются во внимание и доводы Саливоненко А.А. о том, что он не убивал Р.А.Н. и вообще не доказан факт его смерти, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу был установлен факт убийства Р.А.Н. и виновность в этом Саливоненко А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Раздобреевой А.В. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 200 руб., однако в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчиков Саливоненко А.А. и Балбашева М.Е. в федеральный бюджет солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Раздобреевой А.В., Раздобреевой Т. А., Раздобреева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Балбашева М.Е. и Саливоненко А.А. солидарно компенсацию морального вреда в пользу Раздобреевой А.В., Раздобреевой Т. А., Раздобреева А.А. по 300 000 рублей в пользу каждого, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
В иске Раздобреевой А.В., Раздобреевой Т. А., Раздобреева А.А. к Фирсову А. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в пользу каждого - отказать.
Взыскать с Балбашева М.Е. и Саливоненко А.А. солидарно госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.