Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., истца Асадулина И.Г., представителя ответчика Свищенко А.А., действующей по доверенности, представителя 3-его лица Шиндаевой Н.О., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1123\10 по иску Асадулина И.Г. к ОАО « НПК «Иркут» о понуждении на основании ст.208 ТК РФ пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья, с учетом ежегодной инфляции, понуждении юротдел впредь правильно реагировать на подобные события, не доводя до волокиты и пропуска сроков подачи искового заявления в суд
УСТАНОВИЛ:
Асадулин И. Г. обратился в суд с иском к ОАО « НПК «Иркут» о понуждении на основании ст.208 ТК РФ пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья, с учетом ежегодной инфляции, понуждении юротдел впредь правильно реагировать на подобные события, не доводя до волокиты и пропуска сроков подачи искового заявления в суд.
В обосновании исковых требований указано, что .... он выехал из г. Иркутска в служебную командировку через г. ххх, и далее в г. ххх. После выполнения задания в ххх, ... должен был уехать на поезде в г. ххх, и даже загрузил вещи в вагон, но после отправки телеграммы из сервис-центра, рядом с вокзалом, уже возвращаясь, был подвергнут внезапному нападению местных лиц и 10 дней провёл в реанимации. Долечивался уже дома: 4 месяца на больничном листе, с последующим переходом на инвалидность в 2003г., с которой вынужден был тянуть до пенсии в 2005г. Из выписки из больницы следует, что он получил следующие травмы: инсульт и инфаркт одновременно, переломы рёбер в районе сердца, открытая ЧМТ, контузия правого глаза, были выбиты зубы, зашинирован рот. В конце января 2010 года, случайно, от компетентного лица узнал, что на основании ст. 208 ТК РФ имеет право через суд добиваться доплаты до средней с учётом инфляции пожизненно хотя в период 2002-2009 г.г. никто ему об этом не сказал. Просит суд обязать ответчика на основании ст. 208 ТК РФ пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья, с учётом ежегодной инфляции, обязать юротдел ответчика впредь правильно реагировать на подобные события, не доводя до волокиты и пропуска сроков подачи искового заявления в суд.
Определением от 09.04.2010 г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
В судебном заседании истец Асадулин И. Г. требования заявления поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что в 2002 г., следуя из командировки, он подвергся нападению, в результате чего его здоровью был причинен вред и, это повлекло к утрате 50% трудоспособности. Вины организации в этом нет, «но закон есть закон» и государство, виновное в этом, должно возместить ему вред за утраченное здоровье.
Представитель ответчика ОАО НПК «Иркут» Свищенко А. А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ОАО НПК «Иркут», как страхователь, выполнило все свои обязательства, предусмотренные Трудовым Кодексом РФ и законом, регламентирующим возмещение вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены также письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Асадулин И. Г. с ... по ... работал на ИАЗ - филиале ОАО «Корпорация «Иркут». В 2002 году он был направлен в служебную командировку в г. ххх. Находясь в командировке, истец подвергся разбойному нападению, в результате чего по результатам медико-социальной экспертизы ему присвоена 3 группа инвалидности и 50% утраты профессиональной трудоспособности. ОАО «Корпорация «Иркут» были подготовлены, собраны и представлены в Фонд социального страхования документы, касающиеся данного несчастного случая, о чем свидетельствует акт от ... приема-передачи дела потерпевшего Асадулина И.Г. Представленные документы явились основанием для начисления и выплаты ежемесячного обеспечения по страхованию на период с ... по ... в размере 4106,94 руб. В результате повторного медицинского освидетельствования в 2006 г. Асадулину И.Г. была присвоена 3 группа инвалидности и назначено бессрочное обеспечение по страхованию. Ежемесячное обеспечение по страхованию в размере 50% от утраченного заработка осуществляется из средств ФСС, поэтому законных оснований для предъявления требований к ОАО «Корпорация «Иркут» об уплате истцу дополнительно 50% утраты здоровью нет. Полагает, что требования истца выходят за рамки права, предоставленного ему ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. Считает, что исковые требования Асадулина И.Г. не конкретизированы, ссылки на ст. 208 Трудового кодекса РФ некорректны, что препятствует правильному рассмотрению и разрешению дела. Кроме того, истцом не указаны основания заявленных им требований.
Представитель третьего лица Шиндаева Н. О., действующая по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала, суду пояснила, что Фонд социального страхования в полном объеме и своевременно выполняет свои обязательства по выплате денежных средств Асадулину И. Г. и у него никогда не было претензий к ним.
В ходе судебного разбирательства третьим лицом был также представлен отзыв на исковое заявление в котором указано, что Асадулин И. Г., находясь в трудовых отношениях с ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является застрахованным лицом от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ... при возвращении из командировки из г. ххх с Асадулиным И.Г. произошел несчастный случай, при следовании через сквер Асадулин И.Г. подвергся разбойному нападению двоих неизвестных, которые оглушили его и нанесли тяжкие телесные повреждения. По результатам проведенного расследования несчастного случая с Асадулиным И.Г. комиссией был составлен акт № о несчастном случае на производстве от ... по форме Н-1. Согласно медицинскому заключению Асадулин И.Г. получил следующие повреждения: сочетанная травма ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей лицевого скелета, контузия правого глаза. Согласно статье 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователем ОАО «Корпорация «Иркут» в отделение Фонда было представлено заявление от Асадулина И.Г. со всеми необходимыми документами на получение обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве. В соответствии с выпиской из акта № освидетельствования к справке МСЭ от ... утрата трудоспособности у пострадавшего от несчастного случая Асадулина И.Г. составляет 50%. В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 125-ФЗ, на основании представленных документов страхователем, Приказами отделения Фонда от ... № Асадулину И.Г. были назначены и произведены следующие виды обеспечения по страхованию: единовременная страховая выплата в сумме 20250 руб. и ежемесячная страховая выплата в сумме 4106,94 руб. с последующей индексацией. Ежемесячные страховые выплаты отделением Фонда регулярно перечисляются Асадулину И.Г. на лицевой счет в банке. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2001 года № 332 «Об утверждении Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (действующего на момент предоставления документов на оплату дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию) и согласно программе реабилитации № к акту освидетельствования № от ... пострадавшего от несчастного случая на производстве Асадулина И.Г. на основании его заявления отделением Фонда произведены дополнительные расходы в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий «Туманный» стоимостью 20580 руб. и проезд к месту лечения и обратно на сумму 1621,30 руб. Таким образом, на основании изложенного, отделение Фонда выполняет все предусмотренные Федеральным законом №125-ФЗ обязательства по отношению к пострадавшему от несчастного случая Асадулину И.Г.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Асадулин И. Г. с ... по ... работал на ИАЗ - филиале ОАО «Корпорация «Иркут», что подтверждается запиской о приеме от ..., распоряжением о прекращении трудового договора от ...
... Асадулин И. Г., находясь в командировке, был подвергнут разбойному нападению, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ... и приговором Октябрьского районного суда г. ххх от ...
В результате полученных повреждений Асадулину И. Г. было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности сроком до ..., что подтверждается справкой МСЭ от ...
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что процент утраты профессиональной трудоспособности, установленный медико-социальной экспертизой ... в размере 50% в течение всего времени не изменялся.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.
Согласно ст. 15 Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов.
Статьями 8, 10, 11, 12 Закона предусмотрена выплата застрахованному лицу единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.
ОАО «НПК «Иркут» в адрес Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ были направлены документы, касающиеся несчастного случая, произошедшего с Асадулиным И. Г., что подтверждается актом приема-передачи от ...
На основании представленных документов, заявления Асадулина И. Г. от ..., приказами Фонда социального страхования от ... истцу были назначены ежемесячная страховая выплата в сумме 4 106,94 руб. с ... по ... и единовременная страховая выплата в сумме 20 250 руб.
В дальнейшем Асадулин И. Г. ежегодно проходил переосвидетельствование и на основании документов медико-социальной экспертизы истцу назначались ежемесячные страховые выплаты, что подтверждается соответствующими приказами Фонда социального страхования и не оспаривается истцом.
... медико-социальной экспертизой Асадулину И. Г. бессрочно установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем приказом Фонда социального страхования от ... ему назначено бессрочное обеспечение по социальному страхованию.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о понуждении на основании ст.208 ТК РФ пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья, с учетом ежегодной инфляции, понуждении юротдел впредь правильно реагировать на подобные события, не доводя до волокиты и пропуска сроков подачи искового заявления в суд истец не указывает нормы права в обосновании заявленных требований, предусматривающие избранный истцом способ защиты права.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных гражданских прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными законом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав действиями (бездействиями) ответчика, какие именно его права нарушены и какими именно действиями (бездействиями) ответчика, а также уточнить требования заявления в соответствии с предусмотренным законом способом защиты нарушенного права.
Однако разъясненным право истец не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает заявленные требования исходя из их смысла и содержания.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что: согласно пояснений истца вины ответчика в причинении ему вреда здоровью нет; судом установлено, что обязательства в части передачи документов в Фонд социального страхования ответчик исполнил в полном объеме; ежемесячные страховые выплаты назначены истцу с момента первичного освидетельствования МСЭ ( с ...) пропорционально утрате профтрудоспособности ( 50 %); для начисления страховой суммы были взяты за основу периоды заработной платы, определенные истцом, согласно его заявления от ...; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о бездействии ответчика либо совершении им действий, нарушающих права истца, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства, истцом указано не было, суд приходит к выводу, что заявленные требования Асадулина И. Г. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что работодатель должен пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья с учетом ежегодной инфляции не принимаются судом во внимание, поскольку ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает обязанность работодателя лишь передать все необходимые документы в Фонд социального страхования, который на основании данных документов назначает и производит страховые выплаты.
Ссылка истца на ст. 208 ТК РФ в обосновании исковых требований является не обоснованной, поскольку данная статья регламентирует основания прекращения ученического договора и не имеет отношения к рассматриваемому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В иске Асадулина И.Г. к ОАО « НПК «Иркут» о понуждении на основании ст.208 К РФ пожизненно оплачивать до среднего компенсацию утраты 50% здоровья, с учетом ежегодной инфляции, понуждении юротдел впредь правильно реагировать на подобные события, не доводя до волокиты и пропуска сроков подачи искового заявления в суд - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.