РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Малышкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/10 по иску Сергеева Г.В. к Щукин В.В., Шевцову Л.А., Намазову В.М. Вахид М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Г.В. обратилась в суд с иском к Щукину В.В., Шевцовой Л.А., Намазову В.М. оглы о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 23.11.1983 года. В июне 2010 года стала оформлять право собственности на дом, после чего ей стало известно, что в доме состоять на регистрационном учета ответчики, которых прописала ее тетя ФИО7 Ответчики в спорном доме никогда не проживали, и их местонахождение не известно. Ответчики не являются собственниками спорного жилого дома. Из-за регистрации ответчиков в спорном жилом доме, она не имеет возможности права владеть, распоряжаться своей собственностью.
На основании изложенного истица просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым домом и снять их с регистрационного учета.
Истица Сергеева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Щукин В.В., Шевцова Л.А., Намазов В.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА г.Иркутска, привлеченный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Сергеевой Г.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом достоверно установлено, что собственником жилого дома, общей площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является истица на основании договора дарения от 23.11.1983 года, удостоверенного нотариусом 3-й Иркутской нотариальной конторы 23.11.1983 г. №, что подтверждается представленной копией указанного договора.
По данному адресу зарегистрированы ответчики, что подтверждается копией домовой книги на спорный жилой дом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики не проживали в спорном жилом доме, не вселялись, членами семьи собственника спорного жилого дома последние не являлись, их вещей в квартиры нет, за жилое помещение не оплачивали, ремонт не производили, место жительство ответчиков не известно. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8
Из представленных суду доказательств следует, что спорный жилой дом местом жительства ответчиков не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является, следовательно, регистрация последних в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.
С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчики оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеют, права пользования они не приобрели.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым требования об обязании УФМС России по Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Г.В. удовлетворить полностью.
Признать Щукин В.В., Шевцову Л.А., Намазову В.М. Вахид М. не приобретшими право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Щукин В.В., Шевцову Л.А., Намазову В.М. Вахид М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней.
Судья: В.А. Долбня