ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре судебного заседания Пономарчук А.С., с участием представителя истца Незгоренко У.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2422/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щербину М.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Щербину М.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Астафьевой Е.В. был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля марки ***, гос. знак ***, что подтверждается страховым полисом АТ ***.18 февраля 2007г. Щербин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения (подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № 2309 от ДД.ММ.ГГГГ), неправомерно завладел автомобилем ***, гос. знак ***, принадлежащий Астафьевой Е.В., и, следуя по ул. <адрес> в результате несоблюдения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на дом № <адрес>, после чего пытался скрыться с места ДТП.В результате неправомерных действий Щербина М.С. транспортное средство ***, гос. знак ***, получило значительные механические повреждения, приведшие к полной гибели транспортного средства.Согласно калькуляции, стоимость ремонта автомобиля *** составила 607 668,75 руб., что подтверждается отчетом *** об определении стоимости материального ущерба.В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения при полной гибели ТС, производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора страхования.Страховая сумма, установленная договором страхования автомобиля *** (страховой полис серия АТ ***) по риску «УЩЕРБ» составила 460 000 руб. Амортизация за 6 месяцев составила 6 % - 27 600 руб.Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования, составил 432 400 руб.В связи с тем, что ущерб у страхователя Астафьевой Е.В. возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Астафьевой Е.В. страховое возмещение в размере вышеуказанной суммы.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно акту приема-передачи годных остатков автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева Е.В. передала представителю ОСАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомобиля марки ***, гос. знак ***.По итогам торгов по продаже годные остатки были реализованы по цене 33 000 руб. Таким образом, суммаиска составляет 339 400 руб. за вычетом суммы от продажи годных остатков автомобиля ***. Щербину М.С. были направлены 09.08.2007г. и 30.08.2007г. претензии о возмещении ущерба (исх. № 855, исх. № 994) с предложением возместить причиненный вред, однако Щербин М.С. возмещать вред отказался. С учетом изложенного, истец просит взыскать со Щербина М.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения размере 399 400 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 194 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Незгоренко У.О. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Щербин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
3-е лицо Астафьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем ***, гос. номер ***, принадлежащим Астафьевой Е.В., не справился с управлением и допустил наезд на дом ( что подтверждается справкой о ДТП от 18.02.2007г.).В результате действий Щербина М.С. транспортное средство ***, гос. номер *** получило значительные механические повреждения, приведшие к полной гибели транспортного средства.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ***, г/н ***, является Астафьева Е.В. Имеется полис страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АТ *** от ДД.ММ.ГГГГ Среди лиц, допущенных к управлению ТС, указаны Астафьева Е.В., ФИО5 Таким образом, Щербин М.С., управляя транспортным средством Тойота Алион, г/н ***, не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем.
Согласно отчета №1039/07 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля ***, г/н ***, стоимость возмещения ущерба составила 607 668 руб. 75 коп.
В соответствии с распоряжением на выплату по полису АТ ***, ДД.ММ.ГГГГ Астафьевой Е.В. оплачен ущерб в сумме 432 400 руб.
В соответствии с платежным поручением №15910 от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение в сумме 432 400 руб.
Согласно акту приема-передачи годных остатков автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Е.В. передала представителю ОСАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомобиля марки ***, гос. знак ***.
По итогам торгов по продаже годные остатки были реализованы по цене 33 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма исковых требований составляет 399 400 руб. за вычетом суммы от продажи годных остатков автомобиля ***.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абз.3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что водитель ***, г/н *** Щербин М.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП №2309 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены претензии о возмещении суммы в размере 432 400 рублей с предложением возместить причиненный вред, однако претензии истца оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что ДТП и причинение материального ущерба владельцу автомобиля ***, г/н *** произошло по вине Щербина М.С.., а также тот факт, что на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что на Щербина М.С., в соответствии с абз 3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возлагается обязанность по возмещению ОСОА «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения, выплаченного Астафьевой Е.В. в размере 399 400 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 194 руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиком Щербиным М.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со Щербина М.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 399 400 рублей.
Взыскать со Щербина М.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 7 194 рубля, всего взыскать 406 594 рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.М.Жилкина