ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Пономарчук А.С., с участием представителя истца Черняевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2010 по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к Мурашову А.В., Мурашовой М.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к Мурашову А.В., Мурашовой М.М. о взыскании задолженности, указав, что собственниками 2-х комнатной приватизированной квартиры по ул. <адрес>, являются Мурашов А.В., Мурашова М.М., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8, ФИО8, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Однако, проживая в данной квартире, собственники нерегулярно осуществляют вышеуказанные платежи. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 572 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с Мурашова А.В., Мурашовой М.М. сумму задолженности в размере 78 572,98 руб. и понесенные расходы 2 557,19 руб., в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут».
В судебном заседании представитель истца Черняева О.В., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Мурашова А.В., Мурашовой М.М. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 78 572, 98руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557,19 руб.
Ответчик Мурашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Ответчик Мурашова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5, действующим за себя и от имени ФИО6, и Мурашовым А.В., Мурашовой М.М., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей, стороны произвели куплю-продажу квартиры, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>. Квартира принадлежала ФИО7, ФИО6 по 1/2 доле каждому на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Третьей Иркутской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в БТИ г. Иркутска от 20.11.1996г.
Таким образом, Мурашов А.В., Мурашова М.М., а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО8,, ФИО8,. являются собственниками 2-х комнатной приватизированной квартиры по ул. <адрес>
Как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы Мурашов А.В., Зубкова М.М., ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что также подтверждается справкой паспортного стола МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от 15.07.2010г. № №.
Наличие задолженности ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 78572,98руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на июнь 2010г.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, исследовав представленные документы, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2557 руб. 19 коп, которая также подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить.
Взыскать с Мурашов А.В., Мурашовой М.М. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 78 572руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 руб. 19 коп., всего взыскать 81 130 руб. 17 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.М.Жилкина