Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Черновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/10 по иску Шестаковой В.Е. к Овдину А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакова В.Е. обратилась в суд с иском к Овдину А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненных убытков. В обоснование предъявленных требований истец указала, что является собственником жилья по адресу: *** ***, *** на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ***, заключенного с Комитетом по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска. *** около трех часов ночи произошел залив занимаемой истцом жилой площади из ***, расположенной над квартирой истца. По данному факту истец обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Пульс ЖКХ» для составления акта осмотра по затоплению квартиры. В обследовании квартиры, а также квартиры *** приняли участие инженеры ПТУ ООО «Пульс ЖКХ», собственник квартиры № *** и истец. Согласно акта осмотра от *** причиной затопления явилась халатность жильцов квартиры № ***, так как в туалете их квартиры отсутствовал смывной бачок, это послужило причиной затопления квартиры истца. На момент повторных обследований квартиры *** в 15-00, а также *** было установлено: Коридор: на стене, смежной со спальней, мокрые на ощупь виниловые обои - пятна в количестве 2 шт., размером 0,1х 2,5 м и 0,3х 2,5 м; на стене, смежной с квартирой ***, мокрые на ощупь виниловые обои - пятна в количестве 2 шт., размером 0,7 х 2,5 м и 0,1 х 2,5 м; на арке, разделяющей коридор, мокрые на ощупь виниловые обои - пятно 1 шт., размером 0,2х 2,5 м; на полу мокрый линолеум (по всей площади коридора), образовались волны. Спальня: на потолке (окрашен водоэмульсионной краской) пятна желтого цвета, мокрые на ощупь в количестве 2 шт., размером 0,1 х 0,1 и 0,2 х 0,2 м; на стене, смежной с кухней мокрые виниловые обои (отошли) размером 1,5 х 2,5 м. кухня: на полу линолеум по всей площади деформирован, образовались «волны». Данные обстоятельства подтверждаются актом и обследования квартиры от *** и от ***. Из-за намокания распределительных коробок электроснабжение в квартире истца было отключено в период с *** по ***, что подтверждается справкой ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами». *** квартира истца вновь была затоплена холодной водой по вине жильцов квартиры № ***. Данный факт был зафиксирован в акте ООО «ЦДС» от ***, а также в актах о затоплении ООО «Пульс ЖКХ» от *** и ***. Сорванный смеситель в квартире № *** послужил причиной затопления квартиры истца. На момент обследования наблюдалось следующее: коридор: на стене, смежной со спальней, влажные на ощупь виниловые обои, обои отклеились по швам. На стене, смежной с квартирой ***, справа от входа намокли виниловые обои. Во время затопления вода попадала на электросчетчик. На арке, разделяющей коридор, мокрые на ощупь виниловые обои, на полу намок линолеум по всей площади пола. Пол под линолеумом сырой на ощупь. Во встроенном шкафу намокла одежда. Спальня: на потолке, окрашенном водоэмульсионным составом, пятна желтого цвета, капли от воды. Шторы на ощупь мокрые, на подоконнике капли воды. На односпальной кровати намок матрац. Кухня: на стене, смежной со спальней, намокли виниловые обои и отошли по швам. На полу намок линолеум по всей площади пола, пол под линолеумом сырой на ощупь. Во время затопления намокли шторы, на подоконнике капли воды. Во время затопления намок кухонный гарнитур. На момент обследования в квартире повышенная влажность, отключена электроэнергия. В результате этих заливов квартиры истцу причинен материальный ущерб, который заключается в восстановительном ремонте квартиры. Общая стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта квартиры с учетом износа материалов составляет 50600 рублей. В исковом заявлении Шестакова В.Е. просила взыскать с Овдина А.Ф. в ее пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 50600 рублей, а также услуги по оценке квартиры в сумме 5000 рублей, за направление телеграммы в сумме 184,98 руб., а также за подготовку искового заявления 3000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963,54 руб.
Истец Шестакова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец Шестакова В.Е. предъявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик Овдин А.Ф. в настоящее время никому двери своей квартиры не открывает, злоупотребляет спиртными напитками. Телефона в квартире ответчика нет, место его работы истцу не известно. Шестакова В.Е. просила суд взыскать с Овдина А.Ф. в пользу истца причиненный ущерб в размере 50600руб., убытки в виде расходов на оплату услуг по оценке квартиры в сумме 5000руб., отправление телеграммы в сумме 184,98руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., по оплате госпошлины в размере 1963,54руб.
Представитель истца Чернова Н.Н., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Овдина А.Ф. в пользу истца причиненный ущерб в размере 50600руб., убытки в виде расходов на оплату услуг по оценке квартиры в сумме 5000руб., отправление телеграммы в сумме 184,98руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., по оплате госпошлины в размере 1963,54руб.
Ответчик Овдин А.Ф. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, является Шестакова В.Е. Данный факт подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от *** Указанный договор зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области ***
Согласно Акту ООО «Пульс ЖКХ» от ***, составленному и подписанному инженером ПТУ Ивановой С.Н., жильцом квартиры № *** Шестаковой В.Е., жильцом квартиры № *** Овдиным А.Ф., по адресу: *** произведено обследование по факту затопления квартиры № *** На момент обследования выявлено: в квартире *** в туалете отсутствует смывной бачок. Сантехническое оборудование в неисправном состоянии. Течь не обнаружена. Система канализации в рабочем состоянии. Предварительной причиной затопления является халатность жильцов квартиры № ***.
Согласно Акту ООО «Пульс ЖКХ» от ***, составленному и подписанному инженером ПТУ Ивановой С.Н., слесарем сантехником Петровым Ю.Н., в присутствии жильца квартиры № *** Шестаковой В.Е., обследована квартира по адресу: *** на предмет затопления вышерасположенной квартирой ***. Со слов жильца *** затопление произошло в 02-30час. *** На момент обследования *** в 15-00 час. установлено, что в *** имеются следы затопления, а именно: в коридоре - на стене, смежной со спальней мокрые на ощупь виниловые обои - пятна в количестве 2 шт., на стене, смежной с квартирой ***, мокрые на ощупь виниловые обои - пятна в количестве 2 шт., на арке, разделяющей коридор, мокрые на ощупь виниловые обои - пятно 1 шт., на полу мокрый линолеум (по всей площади коридора). Под аркой стоит ведро для сбора воды; в спальне - на потолке (окраска водоэмульсионной краской) пятна желтого цвета, мокрые на ощупь в количестве 2 шт., на стене, смежной с кухней мокрые виниловые обои (отошли), на полу стоят тазы для сбора воды; на кухне - на полу линолеум (по всей площади кухни). В момент обследования в *** отключена электроэнергия, так как во время затопления искрила проводка. При обследовании в 08-40час. *** выявлено, что в квартире отсутствует смывной бачок. Повторно обследовать *** не представляется возможным, жильцы отказались обеспечить доступ. На момент обследования течь прекратилась. От жильцов *** заявок на устранение аварийных ситуаций не поступало. Вероятная причина затопления - халатное отношение жильцов ***.
В ходе дополнительного обследования *** *** жилого *** на предмет затопления вышерасположенной *** установлено, что в *** имеются следы затопления, а именно: в коридоре - на стене, смежной со спальней (виниловые обои) - пятна желтого цвета в количестве 2 шт., размером 0,1х2,5м. и 0,3х2,5м.; на стене, смежной с квартирой *** (виниловые обои) - пятна желтого цвета в количестве 2 шт., размером 0,7х2,5м. и 0,1х2,5м; на арке, разделяющей коридор (виниловые обои) - пятно желтого цвета в количестве 1 шт., размером 0,2х2,5м.; на полу линолеум по всей площади коридора деформирован, образовались волны; в спальне - на потолке (окраска водоэмульсионной краской) пятна желтого цвета, в количестве 2 шт., размером 0,1х0,1м. и 0,2х0,2м.; на стене, смежной с кухней отошли виниловые обои размером 1,5х2,5м.; на кухне - на полу линолеум по всей площади деформирован, образовались «волны». Данное обстоятельство подтверждается актом ООО «Пульс ЖКХ» от ***, составленным и подписанным инженером ПТУ Ивановой С.Н., слесарем сантехником Петровым Ю.Н., жильцом *** Шестаковой В.Е.
Как следует из Акта о затоплении ООО «Пульс ЖКХ» от ***, составленному и подписанному инженером ПТУ Ивановой С.Н., слесарем Петровым Ю.Н., Шестаковой В.Е., обследована ***, согласно заявке с ЦДС затопление произошло *** в 05-00час. с верхней ***. В результате обследования наблюдается следующее: в коридоре - на стене, смежной со спальней, влажные на ощупь виниловые обои, обои отклеились по швам. На стене, смежной с квартирой *** справа от входа намокли виниловые обои. Во время затопления вода попала на электросчетчик. На арке, разделяющей коридор, мокрые на ощупь виниловые обои. На полу намок линолеум по все площади пола, пол под линолеумом сырой на ощупь. Во встроенном шкафу намокла одежда. В спальне - на потолке, окрашенном водоэмульсионным составом, пятна желтого цвета, капли от воды. Шторы на ощупь мокрые, на подоконнике капли воды. На односпальной кровати намок матрац. На кухне - на стене, смежной со спальней, намокли виниловые обои и отошли по швам. На полу намок линолеум по всей площади пола, пол под линолеумом сырой на ощупь. Во время затопления намокли шторы, на подоконнике капли воды. Во время затопления намок кухонный гарнитур. На момент обследования в квартире повышенная влажность, отключена электроэнергия, во время затопления искрила проводка. При обследовании расположенной сверху *** обнаружено, что на кухне сорвало смеситель, что явилось причиной затопления нижерасположенных квартир ***.
В ООО «Центральная диспетчерская служба» поступила заявка *** в 05-06час. от жильца Шестаковой В.Е., проживающей по адресу: *** о том, что происходит затопление по всей квартире холодной водой с вышерасположенной ***. В 05-10час. обратились жильцы *** по поводу затопления с верхней квартиры. По приезду бригады слесарей ООО «ЦДС» через 10 минут жильцы ***, находящиеся в нетрезвом состоянии, в квартиру для обследования не впустили, утверждая, что перекрыли воду у себя в квартире. Бригадой слесарей ООО «ЦДС» были отключены стояки горячего и холодного водоснабжения до выяснения причин затопления. Квартира *** полностью затоплена. Данное обстоятельство подтверждается актом ООО «ЦДС» от ***
В ходе повторного обследования *** *** наблюдалось следующее: в коридоре - на стене, смежной со спальней и на арке отклеились обои по швам. На стене, смежной с квартирой ***, справа от входа также отклеились обои по швам. На полу по всей площади пола линолеум деформировался - стал волнообразным; в спальне - на потолке, окрашенном водоэмульсионным составом, пятна желтого цвета, трещины, отслаивается штукатурка. На стене, смежной с кухней, обои отклеились по швам. Слева от окна на стене отклеились обои; на кухне - на стене, смежной со спальней, обои отошли по швам. На полу линолеум по все площади пола деформировался - стал волнообразным. Данное обстоятельство подтверждается актом о затоплении ООО «Пульс ЖКХ», составленным и подписанным инженером ПТУ Ивановой С.Н., слесарем Петровым Ю.Н., жильцом *** Шестаковой В.Е.
Согласно справке ОАО «Северное управление ЖКХ» от ***, *** была затоплена по причине неисправности инженерных (внутридомовых) сетей в ***. Из-за намокания распределительных коробок, электроснабжение *** было отключено в период с *** по ***
Как усматривается из отчета ООО «Оценщик» *** от *** «Об оценке рыночной стоимости работ и материалов для восстановительного ремонта объекта оценки - двухкомнатной квартиры по адресу: ***, рыночная стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта указанного объекта недвижимости, с учетом износа материалов, по состоянию на *** составляет 50600руб.
Доказательств того, что причиненный имуществу Шестаковой В.Е. вред, причинен не по вине Овдина А.Ф., ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности причинения Овдиным А.Ф. вреда имуществу Шестаковой В.Е. в размере 50600руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы, произведенные Шестаковой В.Е., на оплату услуг по оценке квартиры в размере 5000руб., направление телеграммы в размере 184,98руб., подтверждаются договором на проведение оценки *** от ***, заключенным между истцом и ООО «Оценщик», размер денежного вознаграждения по которому составил 5000руб., квитанцией ООО «Оценщик» от ***; копией телеграммы, направленной Овдину А.Ф. с просьбой прибыть на осмотр состояния квартиры истца, квитанцией *** от ***
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 3000руб. подтверждаются приходным ордером *** серии *** от ***
В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 1963,54руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой В.Е. удовлетворить.
Взыскать с Овдина А.Ф. в пользу Шестаковой В.Е. причиненный ущерб в размере 50600руб., убытки в виде расходов на оплату услуг по оценке квартиры в размере 5000руб., отправление телеграммы в размере 184,98руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., по оплате государственной пошлины в размере 1963,54руб., всего взыскать 60748,52руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья