Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Сверкуновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2590/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Еропову Д.С. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Еропову Д.С. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Т., владельцем которой является Брюхан А.В.. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Брюхань А.В. страховое возмещение в сумме 93 617,42 руб., а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 1500 руб. на оплату услуг независимого эксперта, и 3000 руб. на оплату услуг эвакуатора поврежденного ТС Т.. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.4 Правил дорожного движения водителем Ероповым Д.С., управлявшим Автомобилем Ф., принадлежащей Косянчук И.В. На момент ДТП гражданская ответственность Еропова Д.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису *** ***. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вступившим в законную силу Постановлением судьи Иркутского районного суда от *** Еропов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП ***). Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО возникает право требования к Еропову Д.С. в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении страхового случая, то есть в размере: 93617,42руб. - размер выплаченного ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему страхового возмещения; 1500руб. - расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» при рассмотрении указанного страхового случая (оплата услуг независимого эксперта); 3000руб. - расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» при рассмотрении указанного страхового случая (оплата услуг эвакуатора). ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 98117,42руб., уплаченную госпошлину в размере 3143,53руб.
В судебном заседании представитель истца Сверкунова Н.П., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Еропова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 93617,42руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 3000руб., по оплате госпошлины в размере 3143,53руб.
Ответчик Еропов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Брюхань А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что *** в 21час.30мин. на *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Т., принадлежащей Брюхань А.В. под собственным управлением, автомашины Ф., принадлежащей Косянчук И.В., под управлением Еропова Д.С. Еропов Д.С. совершил нарушение п. 9.4. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены а/м Т., принадлежащей Брюхань А.В., а/м Ф., принадлежащей Косянчук И.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** ***, протоколом об административном правонарушении *** от ***, постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, извещением о ДТП от ***
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от *** Еропов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Указанным постановлением установлено, что *** в 21час.30мин. на автодороге садоводства «Изумруд» Еропов Д.С., управляя автомашиной марки Ф., допустил столкновение на встречной полосе движения с автомашиной марки Т., в нарушение п. 2.5. ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ф. Косянчук И.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии *** ***.
Из указанного страхового полиса следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством
*** Брюхань А.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя ОСАО «Ингосстрах», а также с просьбой организовать экспертизу с целью определения размера ущерба, причиненного а/м Т..
Согласно Отчету АК «***» *** от *** «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Т., стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства (с учетом износа) составила 99010,82руб., что также подтверждается актом о страховом случае *** от ***
Размер страхового возмещения собственнику а/м Т. Брюхань А.В., согласно страховому случаю, произошедшему *** составляет 93617,42руб., в связи с тем, что в справке ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии не зафиксировано повреждение панели крыши, следовательно не представляется возможным установить принадлежность указанного повреждения к данному ДТП. На основании изложенного из расчета страхового возмещения ремонт панели крыши исключен /***. Данное обстоятельство подтверждается Заключением *** от ***
Согласно платежному поручению *** от *** плательщиком - ОСАО «Ингосстрах» перечислена Брюхань А.В. страховая выплата в размере 93617,42руб.
Расходы, понесенные страховщиком ОСАО «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая, а именно: оплата услуг независимого эксперта в размере 1500руб., оплата услуг эвакуатора в размере 3000руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, счетом «ООО «***» *** от ***, актом *** от *** о выполнении работ по договору от ***, платежными поручениями *** от ***, *** от ***
Доказательств возмещения ОСАО «Ингосстрах» суммы в размере 93617,42руб., понесенных расходов в размере 3000руб. и 1500руб., Ероповым Д.С. суду не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Еропов Д.С. является лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Еропова Д.С. суммы страховой выплаты, расходов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,53руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Еропова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 93617,42руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,53руб., всего взыскать 101260,95руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья