Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Чайкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2554/10 по иску ООО «Росгосстрах» к Сергеевой А.Н, о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.Н. о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской облает» и Сергеевой А.Н, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ***, № (страховой полис № №, срок действия договора с *** по ***). *** в ***. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ***, № принадлежащий Сергеевой А.Н, под собственным управлением; а/м ***, №, принадлежащий Сахневичу С.В. под собственным управлением; а/м ***, №, принадлежащий Волковой Т.В. под убавлением Волкова С.И.. По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установлено, что оно произошло по вине Сергеевой А.Н. (п.10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП № от №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №. Кроме того, как следует из справки о ДТП № от ***, в момент совершения ДТП Сергеева А.Н. управляла ТС в состоянии алкогольного опьянения. Согласно расчета эксперта № от *** стоимость восстановительного ремонта, а/м ***, г/н №, составила 63 679 руб. 00 коп., которая была выплачена Сахневичу С.В. Согласно расчета эксперта № от *** стоимость восстановительного ремонта. ***, №, составила 22 589 руб. 50 коп., которая была выплачена Волковой Т.В. Всего потерпевшим в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования было выплачено 86 268 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:. .. - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В исковом заявлении истец просил взыскать с Сергеевой А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 86268,50руб., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2788,06руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Сергеевой А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 86268,50руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 2788,06руб.
Ответчик Сергеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что *** в №. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, №., принадлежащей Сергеевой А.Н. под собственным управлением, автомашины ***, №, принадлежащей Сахневичу С.В. под собственным управлением и автомашины *** №, принадлежащей Волковой Т.В. под управлением Волкова С.И. Сергеева А.Н. совершила нарушение п. 10.1 ПДД, ответственность за которое КоАП не установлена. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены а/м ***, № №, принадлежащий Сахневичу С.В., а/м ***, № №, принадлежащий Волковой Т.В. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, объяснениями Сергеевой А.Н., Сахневич С.В., Волкова С.И. от ***, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***. справкой о ДТП № от ***
Как усматривается из постановления № от ***, Сергеева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок одни год шесть месяцев.
Указанным постановлением мирового судьи шестого судебного участка Октябрьского округа г. Иркутска установлено, что *** в ***. Сергеева А.Н., следуя на а/м ***, № по *** в г. Иркутске, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7.1 ПДД с совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП.
Гражданская ответственность Сергеевой А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №.
ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельствами о внесении записи № №, №, уведомлением Межрайонной ИФНС № по Иркутской области о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от *** №, решением ООО «Росгосстрах» от *** № №.
*** Сахневич С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя ООО «Росгосстрах», указав сведения об ущербе, причиненном в результате ДТП автомобилю ***, №, принадлежащему Сахневичу С.В.
Согласно Расчету ООО «Автоконсалтинг плюс» № «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», на основании акта осмотра транспортного средства от ***, руководящих документов №, нормативов трудоемкости работ завода-изготовителя, стоимость материального ущерба, причиненного а/м ***, №, составила 63679руб.
Как следует из Акта филиала ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» № от *** размер ущерба, подлежащего выплате Сахневичу С.В. составил 63679руб.
Согласно платежному поручению № от *** плательщиком - ООО «Росгосстрах-Сибирь» перечислена Сахневичу С.В. по страховому акту № от *** сумма 63679руб
*** Волкова Т.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя ООО «Росгосстрах», указав сведения об ущербе, причиненном в результате ДТП автомобилю ***, №, принадлежащему Волковой Т.В.
Согласно Расчету ООО «Автоконсалтинг плюс» № «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», на основании акта осмотра транспортного средства от ***, руководящих документов №, нормативов трудоемкости работ завода-изготовителя, стоимость материального ущерба, причиненного а/м ***, №, составила 22589,50руб.
Как следует из Акта филиала ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» № от *** размер ущерба, подлежащего выплате Волковой Т.В. составил 22589,50руб.
Согласно платежному поручению № от *** плательщиком - ООО «Росгосстрах-Сибирь» перечислена Волковой Т.В. по страховому акту № от *** сумма 22589,50руб.
Доказательств возмещения ООО «Россгострах» суммы в размере 63679руб. и 22589,50руб. Сергеевой А.Н. суду не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Сергеева А.Н. является лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, при управлении транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Сергеевой А.Н. суммы страховой выплаты основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,06руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой А.Н, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 86268,50руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,06руб., всего взыскать 89056,56руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья