Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Харланченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» к Дзугкоевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «РИМ» обратилось в суд с иском к Дзугкоевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований истец указал, что Дзугкоева Н.А., введя в заблуждение представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» получала денежные средства, мотивируя доверенностью от ***, предоставленной отцом ответчицы Дзугкоевым А.Г., работавшем в ООО «УК «РИМ» с ***. и до *** в должности машиниста бульдозера. Дзугкоеву А.Г. заработная плата за весь период отработанного времени выплачена в полном объеме. Ответчик Дзугкоева И.А. в период с ***. и по ***. получила в ООО «УК «РИМ» денежные средства по расходным кассовым ордерам: расходный кассовый ордер от *** на сумму - 5 000 руб.; расходный кассовый ордер от *** на сумму -12 911 руб.; расходный кассовый ордер от *** на сумму - 10000 руб.; расходный кассовый ордер от *** на сумму- 15000руб.; расходный кассовый ордер от *** на сумму - 10 000 руб.; всего на сумму - 52 911руб. В соответствии со ст. 102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». Трудовых отношений с ответчицей Дзугкоевой Н.А. у ООО «УК «РИМ» не возникало, поручения и какие либо иные обязательства на основании договоров либо иных нормативных документов ответчица не исполняла. Следовательно, вышеуказанные денежные средства, полученные ответчицей Дзугкоевой Н.А., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в ООО «УК «РИМ». В исковом заявлении ООО «УК «РИМ» просило взыскать с Дзугкоевой Н.А. денежные средства в размере 52911руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787,33руб.
В судебном заседании представитель истца Харланченко В.Н., действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Дзугкоевой Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания «РИМ» сумму неосновательного обогащения в размере 52911руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787,33руб.
Ответчик Дзугкоева Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно доверенности от ***, Дзугкоев А.Г. доверил Дзугкоевой Н.А. получить денежные средства в сумме 5000руб. в счет заработной платы.
Согласно расходным кассовым ордерам от ***, ***, ***, ***, Дзугкоева Н.А. на основании доверенности от *** получила от ООО «Управляющая компания «РИМ» заработную плату за Дзугкоева А.Г. *** в размере 5000руб., *** в размере 10000руб., *** в размере 10000руб. и 15000руб., *** в размере 12911руб.
Вместе с тем, заработная плата Дзугкоеву А.Г. была начислена и выплачена ООО «Управляющая компания «РИМ» в ***. в размере 6367руб., в ***. в размере 10959руб., в ***. в размере 9237руб., в ***. в размере 11090руб., в ***. в размере 12812руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетными листками ООО «УК «РИМ» за ***., платежными ведомостями ООО «УК «РИМ» Формы № № от *** №, *** №, *** №, *** №, *** №.
Доказательств, подтверждающих наличие у Дзугкоевой Н.А. установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сбережения денежных средств истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания «РИМ» о взыскании с Дзугкоевой Н.А. суммы неосновательного обогащения в размере 52911руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 1787,33руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» удовлетворить.
Взыскать с Дзугкоевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИМ» сумму неосновательного обогащения в размере 52911руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,33руб., всего взыскать 54698,33руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья