РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Никоновой О.В., ответчика Иванова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ИРКУТ» к Иванову В.П., Иванову П.В., Иванову А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что нанимателем 2-х комнатной квартиры по г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является Иванов В.П. на основании ордера № *** от *** Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи: Иванов П.В., Иванов А.В. Однако, проживая в данной квартире, наниматель и члены его семьи нерегулярно осуществляют платежи по квартплате и коммунальным услугам, сумма задолженности за период с 01.11.2008 г. по состоянию на 01.08.2010 г составляет 51 558 руб. 65 коп.
Просит взыскать с Иванова В.П., Иванова П.В., Иванова А.В. сумму задолженности в размере 51 558 руб. 65 коп. и понесенные расходы 1 746 руб. 76 коп. в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ».
В судебном заседании представитель истца Никонова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Иванов В.П. исковые требования признал, пояснил, что Иванов А.В. уже около 4 лет не живет в квартире, как его снять с регистрационного учета он не знает, а его сын был в армии один год. Сейчас он работает, и будет оплачивать. Иванов А.В. работает таксистом, а второй сын неофициально устроен на работу.
В судебное заседание ответчики Иванов П.В., Иванов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ, предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является Иванов В.П. на основании ордера № *** от *** (л.д. 5). В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Иванов А.В., Иванов П.В. - сыновья. Согласно справке № *** от *** выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа (л.д. 4), на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** состоят: Иванов В.П., Иванов А.В., Иванов П.В., что так же подтверждается представленной в материалах дела поквартирной карточкой (л.д. 5).
Задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам подтверждается карточкой лицевого счета № *** по состоянию на июнь 2009 г. (л.д. 6), выпиской из лицевого счета № *** по состоянию на июль 2010 г. (оборот л.д. 6). Согласно данной выписки размер задолженности составляет 51 558,65 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Иванова В.П., Иванова П.В., Иванова А.В. суммы задолженности в размере 51 558 руб. 65 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать с Иванова В.П., Иванова П.В., Иванова А.В. сумму понесенные расходы на оплату госпошлины 1 746 руб. 76 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,76 руб., которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** (л.д. 7).
Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Иски о взыскании задолженности являются исками имущественного характера, подлежащими оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 20 001 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. По данному иску подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 746,76 руб. исходя из цены иска 51 558,65 руб. (51 558,65 руб. - 20 000 руб. = 31 558,65 руб.; 31 558,65 руб. х 3 % + 800 руб. = 1 746,76 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Иванова В.П., Иванова П.В., Иванова А.В. сумму понесенные расходы 1 746 руб. 76 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания «ИРКУТ» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Иванова В.П., Иванова П.В., Иванова А.В. сумму задолженность в размере 51 588 рублей 65 копейки, понесенные расходы 1 746 рублей 76 копеек солидарно в пользу общества с ограниченной ответственность «Сетевая компания «ИРКУТ».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен