РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Никоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ИРКУТ» к Хистяеву В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что собственником 2-х комнатной приватизированной квартиры по г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является Хистяев В.В. на основании свидетельства о регистрации права от 15,10.1999 г. Совместно с собственником в квартире проживают члены его семьи: Хистяева Л.В., Хистяева Н.В. Однако, проживая в данной квартире, собственник и члены его семьи нерегулярно осуществляют платежи по квартплате и коммунальным платежам, сумма задолженности за период с 01.03.2009 г. по состоянию на 01.09.2010 г составляет 53 040 руб. 85 коп.
Просят взыскать с Хистяева В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. сумму задолженности в размере 53 040 руб. 85 коп. и понесенные расходы 1791 руб. 23 коп. в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУГ».
В судебном заседании представитель истца Никонова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что на собственников жилого помещения возложена обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги.
В судебное заседание ответчики Хистяев В.В., Хистяева Л.В., Хистяева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ, предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является Хистяев В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** (оборот л.д. 5). Согласно справки № *** от *** выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа (л.д. 4), на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** состоят: Хистяев В.В., А***, Хистяева Н.В., Хистяева Л.В., что так же подтверждается представленной в материалах дела поквартирной карточкой (л.д. 5). А*** является несовершеннолетней, она 1998 года рождения, и не несет ответственности по оплате за жилое помещение.
Задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам подтверждается карточкой лицевого счета № *** по состоянию на июнь 2009 г. (л.д. 6), выпиской из лицевого счета № *** по состоянию на июль 2010 г. (оборот л.д. 6). Согласно данной выписки размер задолженности составляет 53 040,85 руб. размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Хистяева В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. суммы задолженности в размере 53 040 руб. 85 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать с Хистяева В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. понесенные расходы 1791 руб. 23 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУГ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** (л.д. 7) на сумму 1791,23 руб.
Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Иски о взыскании задолженности являются исками имущественного характера, подлежащими оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 20 001 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. По данному иску подлежит оплате государственная пошлина в размере 1791,23 руб. исходя из цены иска 53 040,85 руб. (53 040,85 руб. - 20 000 руб. = 33 040,85 руб.; 33 040,85 руб. х 3 % + 800 руб. = 1791,23 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Хистяева В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. понесенные расходы 1791 руб. 23 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУГ», подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания «ИРКУТ» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Хистяева В.В., Хистяевой Л.В., Хистяевой Н.В. сумму задолженности в размере 53 040 рублей 85 копеек, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 791 рубль 23 копейки солидарно в пользу общества с ограниченной ответственность «Сетевая компания «ИРКУТ»
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен