ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО6, с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска ФИО1, представителя заинтересованного лица Балашова ЛК, действующей на основании доверенности 78 ВЛ 231710 от 21.12.2009 года, представителя заинтересованного лица Кокоурова АЛ, действующей на основании доверенности от 24 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202-10 по заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Кокоуров ЛА в виде автомобиля <данные изъяты> г/н №, мотивируя свои требования тем, что у заявителя на исполнении находится исполнительный лист Кировского районного суда <адрес> о взыскании с Кокоуров ЛА в пользу ООО «<данные изъяты>» 306 183 руб. 77 коп., при этом у взыскателя в залоге находится имущество должника, а именно автомобиль <данные изъяты> г/н №, который в настоящее время находится у третьего лица - автосервис «<данные изъяты>».
Впоследствии судебным приставом подано заявление об уточнении предмета требований, согласно которому просит обратить взыскание на автомобиль должника, находящийся на территории ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержав в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что в его производстве находится исполнительный лист о взыскании с Кокоуров ЛА денежных средств, при этом у Кокоуров ЛА имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>, который в настоящее время находится на территории ООО «<данные изъяты>», где осуществлялся его ремонт.
Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» Балашова ЛК не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Кокоуров ЛА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Кокоурова АЛ возражала против заявленных требований, пояснив суду, что Кокоуров ЛА намерен в добровольном порядке выплатить сумму, взысканную с него решением Кировского районного суда г.Иркутска от 05.05.2010 года.
Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» Ибрагимов ИС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. В судебном заседании 23.11.2010 года пояснил суду, что спорный автомобиль в связи с проводимым ремонтом автомобиль находится на территории ООО «<данные изъяты>».
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Юридически значимыми обстоятельствами для обращения взыскания в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются неисполнение должником требований исполнительного документа и нахождение имущества, принадлежащего должнику, у третьих лиц.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска находится исполнительное производство № в отношении Кокоуров ЛА о взыскании с него в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 306 183 руб. 77 коп. на основании решения Кировского районного суда г.Иркутска от 05.05.2010 года.
Доказательств исполнения Кокоуров ЛА требований, изложенных в исполнительном документе, заинтересованным лицом суду не предоставлено.
Согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, Кокоуров ЛА является собственником автомобиля № идентификационный № № № года выпуска № двигателя №, кузов № № цвета, г/н №, при этом указанный автомобиль является предметом залога для обеспечения обязательств БИН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о залоге № заключённым между ООО «Промсервисбанк» и Кокоуров ЛА
В соответствии с пояснениями представителя ООО «<данные изъяты>» Ибрагимов ИС, в настоящее время автомобиль <данные изъяты> г/н № находится на территории ООО «<данные изъяты>» после проведённого ремонта, что так же подтверждается заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>» № СЦ-<данные изъяты> от 12.07.2010 года.
Таким образом, анализируя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество Кокоуров ЛА в виде автомобиля <данные изъяты> идентификационный № № № года выпуска № двигателя №, кузов № № цвета, регистрационный знак №, находящийся на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Якушенко И.С.