РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО6, с участием истца Давыдова НВ, ответчика Давыдов МА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963-10 по иску Давыдова НВ к Давыдов МА, УФМС России по Иркутской области о признании не сохранённым право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Давыдов МА, УФМС России по Иркутской области о признании не сохранённым право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта обратилась Давыдова НВ, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Давыдов МА в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую была оформлено по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Давыдова НВ, Давыдов МА и их несовершеннолетним ребёнком ДДМ. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел общества имущества супругов, и принадлежащая Давыдов МА 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была передана Давыдова НВ В настоящее время ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, собственником жилого помещения не является, в связи с чем, не сохранил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Давыдова НВ исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что раздел имущества произведён на основании вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, собственником жилого помещения не является, а также не является членом семьи собственника, так как брак был расторгнут.
Ответчик Давыдов МА в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом суду, что не оплачивает расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, другого места жительства не имеет, в связи с чем, просит суд не снимать его с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>
Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области, а также привлечённая для участия в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ ДДМ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № и свидетельству о рождении I-СТ №, брак между Давыдов МА и Давыдова НВ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом они являются родителями ДДМ, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в г.Иркутске.
Судом установлено, что в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ общее имущества супругов было разделено, и в настоящее время Давыдова НВ принадлежит 2/3 доли а ДДМ 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» Паспортный стол Ленинского округа г.Иркутска от 25.09.2010 года, по адресу: <адрес> на регистрационном учёте состоят Давыдова НВ, ДДМ, ДЕМ, БЗН, Давыдов МА.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно пояснений Давыдова НВ, являющихся в силу требований действующего процессуального законодательства доказательствами по делу, с 2009 года Давыдов МА в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ней и несовершеннолетней ДДМ не ведёт, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. При этом указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
При этом при передаче доли ответчиком с истцом не было достигнуто соглашение о сохранении за ним право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений. Кроме того, решением суда право собственности ответчика на спорной жилое помещение было прекращено.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание отсутствие у Давыдов МА право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учитывая, что указанное жилое помещение не является его местом жительства, последний подлежит снятию с регистрационного учета по выше указанному адресу.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Давыдова НВ исковых требований о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова НВ удовлетворить.
Признать не сохранённым Давыдов МА право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Иркутской области снять Давыдов МА с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко