РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя истца Норик Н.Н., действующей по доверенности, ответчика Кулагина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де ло № 2-1922/ 10 по иску ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Кулагину В.В. о взыскании долга и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к Д.И.А., Д.Т.Б., Кулагину В. В., ООО «Байкальский автоцентр» о взыскании долга по кредитному договору в размере 17 548 257,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил взыскать с Д.И.А., Д.Т.Б., Кулагина В. В., задолженность по кредитному договору в размере 15 318103,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 24.04.2007 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Байкальский автоцентр» был заключён Договор предоставления кредитной линии № * с Соглашением к нему от этого же числа. 22.10.2008 г. было заключено Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору № * и установлен новый срок возврата кредита 21.04.2010 г. и процентные ставки с 24.07.2007 г. по 22.10.2008 г. -15,5% и с 23.10.2008 г. по 21.04.2010 г. - 18,5 % годовых. Позднее в соответствии с условиями договора с 22.12.2008 г. Банком была увеличена ставка процентов до 19% годовых, о чем заемщик был уведомлен. В обеспечение обязательства ООО «Байкальский автоцентр» заключены договоры поручительства № * с Д.И.А. от 24.04.2007 г., № * с Д.Т.Б. от 24.04.2007 г. и № * с Кулагиным В. В. от 22.10.2008 г. В последствии в связи с изменением условий кредитного договора и продлением срока возврата кредита были заключены дополнительные соглашение к договорам поручительства от 22.10.2008 г. № * с Д.И.А. и № * с Д.Т.Б. Кроме того, вследствие изменения с 22.12.2008 г. ставки по кредиту 17.12.2008г. были еще раз заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства со всеми поручителями. По договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № * заемщик в соответствии с разделами 2 и 5 договора имел лимит единовременной задолженности 15 млн. руб. и за весь период пользования кредитной линией получил разными суммами кредит в размере 85080969,63 руб., а погасил за этот период 71324000 руб. На 05.10.2009 г. остаток ссудной задолженности составил 13756969,63 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Также заемщик с 01.03.2009 г. перестал оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом.
Определением от 18.02.2010 г. была произведена замена истца ОАО «ВостСибтранскомбанк» на его правопреемника ООО «И».
Определением от 30.03.2010 г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Байкальский автоцентр».
Определением от 07.06.2010 г. исковые требования ООО «И» к Кулагину В. В. выделены в отдельное производство.
Определением от 24.11.2010 г. была произведена замена истца ООО «И» на его правопреемника ОАО «ВостСибтранскомбанк».
В судебном заседании представитель истца Норик Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями по договору задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик Кулагин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что договор поручительства был заключен им под давлением со стороны работодателя ООО «Байкальский автоцентр».
Представитель третьего лица ООО «Байкальский автоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2007 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Байкальский автоцентр» был заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № *, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2 договора размер единовременной задолженности заемщика не может превышать 15 000 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора размер процентов за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.2 договора банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом в случае изменения ЦБ РФ ставки рефинансирования. Банк уведомляет заемщика об изменении размера процентов в письменном виде, дополнительное соглашение к договору может не оформляться.
Согласно п. 5.2 дата возврата кредита определена как 22.10.2008 г.
Согласно п. 10.2 выдача кредита производится частями по согласованию сторон.
Из соглашения от 24.04.2007 г. следует, что стороны определили следующий порядок предоставления кредита: с 24.04.2007 г. по 28.05.2007 г. лимит задолженности не более 6 000 000 руб., с 28.05.2007 г. по 20.0.2007 г. лимит задолженности не более 11 000 000 руб., с 21.07.2007 г. лимит задолженности 15 000 000 руб.
Дополнительным соглашением к договору № * от 22.10.2008 г. установлено, что размер процентов с 24.04.2007 г. по 22.10.2008 г. составляет 15,5 %, с 23.10.2008 г. по 21.04.2010 г. - 18,5 % годовых. Дата возврата кредита определена как 21.04.2010 г.
На основании договора уступки прав от 30.10.2009 г. ООО «ВостСибтранскомбанк» передало ООО «И» в полном объеме свое право требования по договору кредитной линии, заключенному 24.04.2007 г. с ООО «Байкальский автоцентр».
Соглашением об отступном от 26.04.2010 г. право требования ООО «И» к ООО «Байкальский автоцентр» об оплате задолженности по кредитному договору № * от 24.04.2010 г. в сумме 15 318 103,01 руб. передано ООО «ВостСибтранскомбанк».
В судебном заседании установлено, что согласно выписки по ссудному счету заемщик за весь период действия договора получил разными суммами кредит в размере 85 080 969,63 руб., а погасил за этот период 71 324 000 руб., в результате чего задолженность по кредиту составила 15 318 103,01руб., из них основной долг 13 756 969,63 руб. и проценты 1 561 133,38 руб., что подтверждается расчетом исковых требований и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Байкальский автоцент» признан несостоятельным (банкротом).
До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполнены, что подтверждается пояснениями сторон и справкой ОАО «ВостСибраснскомбанк» от ***г.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 24.04.2007 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Д.И.А., Д.Т.Б. были заключены договоры поручительства; 22.10.2008 г., 17.12.2008, 18.12.2008 г. с ними были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска 30.06.2010 г., вступившим в законную силу 10.09.2010 г. с Д.И.А. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» была взыскана денежная сумма в размере 15 318 103,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., в удовлетворении исковых требований предъявленных к Д.Т.Б. было отказано.
Однако, как следует из пояснений представителя истца, Д.И.А. денежные средства, взысканные с него по решению суда, не выплачивает, в подтверждение чего суду была представлена справка судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска от 30.11.2010 г.
22.10.2008г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Кулагиным В.В. был заключен договор поручительства № *, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Байкальский автоцентр» и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 14 056 969,63 руб. руб., а также уплату процентов, неустойки и иных штрафных санкций.
Письмом ОАО «ВостСибтранскомбанк» от ***г., полученным Кулагиным В.В. 17.12.2008 г., последний уведомлен о том, что процентная ставка за пользование кредитом ООО «Байкальский автоцентр» устанавливается в размере 19 % годовых.
17.12.2008 г. с Кулагиным В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства в части изменения процентной ставки с 22.12.2010 г. в размере 19 % годовых.
Таким образом, указанное письмо свидетельствует об уведомлении поручителя Кулагина В.В. об изменении условий кредитного договора, заключенного с ООО «Байкальский автоцентр», а дополнительное соглашение к кредитному договору, свидетельствует о его согласии отвечать за заемщика по измененным обязательствам.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что ни заемщиком, ни другим поручителем по кредитному договору - Д.И.А. не исполнены обязательства по кредитному договору в части возврата полученной суммы и процентов, то в соответствии с договором поручительства, ст. 363 ГК РФ обязательства по возврату суммы кредита, неустойки, а также обязательства по возмещению судебных расходов должны быть возложены и на поручителя Кулагина В.В.
Доводы Кулагина В.В. о том, что он заключил договор поручительства под влиянием давления со стороны руководства ООО «Байкальский автоцентр», где он работал, являются необоснованными, поскольку решением Кировского районного суда г.Иркутска 26.08.2010 г., вступившим в законную силу 27.10.2010 г., в удовлетворении его требований о признании договора поручительства от 22.10.2008 г. недействительным по указанным основаниям было отказано.
Ссылка ответчика на то, что в отношении основного должника проводится процедура банкротства и долг будет погашен за счет имеющегося имущества, несостоятельна и судом не принимается, поскольку это обстоятельство не освобождает его от выполнения обязанностей поручителя.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Кулагина В.В. к заключению договора поручительства, дополнительного соглашения к нему и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «ВостСибтранскомбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «ВостСибтранскомбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании с Кулагина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 15 318 103,01 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 20 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с Кулагина В.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк».
Общая сумма, подлежащая взысканию с Кулагина В.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» составляет 15 338 103,01 руб. (15 318 103,01 руб. + 20 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ВостСибтранскомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кулагина В.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» 15 318 103,01 и судебные расходы - 20 000 рублей, а всего 15 338 103.01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.