РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием прокурора Нарижняк О.Н., истца Коротковой Т.С., ответчиков Блиновой М.А., Коротков С.А., 3-его лица Смердовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/10 по иску Прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. к Блиновой М.А., Короткову С.А. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, встречный иск Блиновой М.А., Короткова С. А. к Коротковой Т.С., УФМС России по Иркутской области о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. обратился в суд с иском к Блиновой М.А., Короткову С.А. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
В обосновании исковых требований указано, что в ходе проверки по заявлению Коротковой Т.С. на нарушение ее жилищных прав установлено, что Короткова Т.С. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца - К (Ц) умерла, отец - Коротков С.А. решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 20.09.2004г. лишен родительских прав в отношении дочери. В период с 09.07.2004г. по 14.05.2010г. Короткова Т.С. находилась под опекой, опекуном была назначена Ю., что подтверждается распоряжением председателя Комитета по управлению Ленинским округом г.Иркутска от ***г. №. Данным распоряжением за Коротковой Т.С. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.* д.* кв.*. Указанное жилое помещение предоставлено на основании обменного ордера № от ***г. Блиновой М.А. В качестве члена семьи в ордер включен Коротков С.А. Короткова Т.С. является дочерью Короткова С.А. и проживала совместно с ним в спорном жилом помещении до октября 1993г. Кроме того, Короткова Т.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 04.08.2006г. Короткова Т.С. после достижения совершеннолетия пыталась вселиться в закрепленное за ней жилое помещение, однако ответчики препятствовали ее вселению. Короткова Т.С. обращалась за содействием по вопросам вселения в Администрацию г.Иркутска, а также в органы милиции, однако до настоящего времени вопрос о ее вселении в спорное жилое помещение не решен. Просят суд признать за Коротковой Т.С. право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, вселить истца в жилое помещение.
Блинова М.А., Коротков С.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Коротковой Т.С., УФМС России по Иркутской области о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.
В обосновании встречных исковых требований указано, что на основании обменного ордера от ***г. Блинова М.А. вместе с сыном Коротковым С.А. была вселена в квартиру по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.* где они проживают до настоящего времени. Короткова Т.С. - дочь Короткова С.А., никогда не проживала в спорной квартире, она проживала по месту жительства своей матери. Мать Коротковой Т.С. - К была лишь зарегистрирована в спорной квартире с целью получения пособия на ребенка, однако при этом членом семьи нанимателя она не являлась, общего хозяйства с ними не вела. 05.10.1993 г. К снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по фактическому месту жительства. Короткова Т.С. также никогда не являлась членом их семьи, отношений с ними не поддерживала. О закреплении за ответчиком права пользования жилым помещением распоряжением Администрации г.Иркутска от ***г. им известно не было, по этой причине они решение не обжаловали. О том, что Короткова Т.С. стала иметь регистрацию в спорном жилом помещении с 04.08.2006 г. им стало известно в 2008 г., когда они стали заниматься приватизацией спорной квартиры. Просят суд признать Короткову Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, обязать снять ее с учета.
В судебном заседании прокурор Нарижняк О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, встречные исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что нанимателем спорного жилого помещения является Блинова М.А., кроме нее в ордер включен Коротков С.А., отец истца. Истец с рождения и до 5 месяцев проживала в спорной квартире вместе с родителями. После того как семейные отношения между родителями были прекращены, истец вместе с матерью выехали из квартиры. После того как мать истца умерла, а отец был лишен родительских прав, над истцом была установлена опека и за ней было закреплено спорное жилое помещение. После достижения совершеннолетия Короткова Т.С. пыталась вселиться в квартиру, но ответчики чинили ей препятствия во вселении.
Истец Короткова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, встречные исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что ее отец включен в ордер на спорное жилое помещение. Когда она родилась, то проживала вместе с родителями в спорной квартире. После того как ей исполнилось 5 месяцев, ее родители разошлись и она вместе с матерью выехали из квартиры. После того как ее мать умерла, а отца лишили родительски прав, за ней было закреплено спорное жилое помещение. В 2006 г. она получила паспорт и была зарегистрирована в спорной квартире. Она пыталась вселиться в квартиру, но ответчики ее не пускают.
Ответчик Блинова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что она является нанимателем спорной квартиры, в ордер включен ее сын Коротков С.А. Когда Коротков С.А. познакомился с матерью истца, то она была против того, чтобы он женился на ней и чтобы они проживали в спорной квартире. Ее сын и мать истца встречались в квартире ее сестры. После того как К. забеременела, она попросила зарегистрировать ее в спорной квартире, что было ей необходимо для получения пособия на ребенка. К. была зарегистрирована в квартире 12.05.1992 г., а 14.05.1992 г. родилась Короткова Т.С. После рождения Коротковой Т.С. она вместе с матерью проживала у ее родителей. После того как К вышла замуж она выписалась из квартиры и стала проживать с дочерью в квартире мужа. В спорной квартире К и Короткова Т.С. никогда не проживали
Ответчик Коротков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что до рождения дочери он вместе с К проживали на съемных квартирах, а также в квартире ее сестры. После того как К выписали из роддома она вместе с дочерью Коротковой Т.С. уехали в Кяхту к ее родителям. Короткова Т.С. в спорной квартире никогда не проживала.
Третье лицо Смердова М.А., привлеченная для участия в деле определением судьи, в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что она проживала в спорной квартире вместе с матерью Блиновой М.А. Ее мать всегда была против брака Короткова С.А. и К. К. и ее дочь Короткова Т.С. в спорной квартире никогда не проживали.
Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру нанимателем жилого помещения по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.* является Блинова М.А., кроме нее в ордер включены Блинова М.А. - дочь (после заключения брака Смердова), Коротков С.А. - сын.
Согласно поквартирной карточке, справки МУП СРЦ г.Иркутска в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Блинова М.А., Коротков С.А., Короткова Т.С.
Установлено и не оспаривается сторонами, что Коротков С.А. и К состояли в зарегистрированном браке, 14.05.1992 г. у них родилась дочь Короткова Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что К. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.* с 12.05.1992 г., и по указанному адресу состояла на учете по беременности и родам, что подтверждается историей развития новорожденного.
Впоследствии брак между Коротковым С.И. и К. был расторгнут, 05.10.1993 г. К была снята с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры и 18.11.1994 г. она зарегистрировала брак с Ц, после чего ей была присвоена фамилия Ц.
Согласно свидетельству о смерти Ц умерла ***г.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ***г. Коротков С.А. был лишен родительских прав в отношении дочери Коротковой Т.С.
Распоряжением Комитета по управлению Ленинским округом Администрации г.Иркутска от ***г. над несовершеннолетней Коротковой Т.С., ***г. р. была установлена опека, опекуном назначена Ю. и за несовершеннолетней закреплена жилая площадь по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.*
Из пояснений Коротковой Т.С. следует, что она с рождения вместе с родителями проживала в спорной квартире, выехала из квартиры вместе с матерью в возрасте 5 месяцев, в связи с тем, что семейные отношения между ее родителями были прекращены, однако спорное жилое помещение было закреплено за ней Администрацией г. Иркутска, после получения паспорта она была зарегистрирована в квартире, а по достижении совершеннолетия она пыталась вселиться в квартиру, но ответчики ее не пустили.
Из пояснений Короткова С.А. и Блиновой М.А. следует, что Короткова Т.С. вместе с матерью никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель Ю., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она тетя Коротковой Т.С. Она была против свадьбы Короткова С.А. и ее сестры. В спорную квартиру ее сестра вселилась в 1991 г. и проживала там вместе с Коротковым С.А., Блинова М.А. и Смердова М.А. в спорной квартире вместе с ними не проживали, а жили в частном доме. Когда ее сестра забеременела, ее зарегистрировали в спорной квартире. Из роддома ее сестра вместе с дочерью приехали в спорную квартиру. Отношения между Коротковым С.А. и ее сестрой были плохие, он ее бил и когда их отец узнал об этом он приехал и забрал сестру с ребенком к себе, Коротковой Т.С. тогда было около 4 месяца.
Свидетель З, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он проживает по соседству с Блиновой М.А. с 1985г. В настоящее время в квартире проживает Коротков С.А. О том, сколько у Короткова С.А. детей и проживали они когда-либо в квартире, он не знает, поскольку большую часть времени он проживает на даче. Короткову Т.С. он не знает и никогда ее не видел.
Свидетель Тяжева Ю.В., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Коротковым С.А. с 1992 г., имеют совместного сына 1994 г.р., проживают по адресу: г.Иркутск, ул.* д.* кв.* Муж и свекровь никогда не рассказывали, что Ц(К) и Короткова Т.С. проживали в данной квартире, вещей их там нет.
Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она сестра Короткова С.А. В квартире кроме ее матери, Короткова С.А., его гражданской жены и сына никто не проживал. Она знает, что у Короткова С.А. были отношения с Ц (К) у них родилась дочь Короткова Т.С., однако в спорной квартире они никогда не жили, а проживали в квартире сестры Ц(К) О том, кто забирал Ц(К) с дочерь из роддома и, где они после этого проживали, она не знает.
Свидетель Н, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка Блиновой М.А., Короткова С.А., проживает в доме около 25 лет. Знает, что в данной квартире проживают Блинова М.А., Смердова М.А. Коротков С.А с женой и сыном. Иных детей, кроме сына Короткова С.А. она в квартире никогда не видела. О том, что Коротков С.А. был когда-то женат, она не знает. Короткову Т.С. она не знает и никогда ее не видела. В спорной квартире она никогда не была.
Свидетель Т, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она знакомая Блиновой М.А., работали с ней с 1978 г. В 90-х годах она несколько раз была у нее дома, но не видела там маленького ребенка и детских вещей, Короткова С.А. тоже в квартире не было, он был в армии. В квартире в том момент она видела только Блинову М.А. и ее дочь.
Свидетель О, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она двоюродная сестра Коротковой Т.С. Когда родилась Короткова Т.С. ей было 16 лет. В это время Коротков С.А., К (Ц) вместе с дочерью проживали в спорной квартире, она бывала у них в гостях примерно 1 раз в 2 недели. Проживали они в квартире до августа-сентября 1992 г., а потом К (Ц) разошлась с мужем и вместе с дочерью уехала в деревню к родителям.
Свидетель Б, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она двоюродная сестра Коротковой Т.С. Она знает, что Коротков С.А. и К (Ц) состояли в браке, в 1992г. у них родилась дочь Короткова Т.С. Из роддома К (Ц) вместе с дочерью приехали в спорную квартиру. Через несколько месяцев после рождения Коротковой Т.С., ее родители разошлись и она вместе с матерью выехала из квартиры.
Свидетель А, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она двоюродная сестра Коротковой Т.С. Коротков С.А. вместе с К (Ц) проживали в спорной квартире с 1991 г., она часто бывала у них в гостях. В 1992 г. у них родилась дочь Короткова Т.С. Примерно в 1993 г. К (Ц) разошлась с мужем и вместе с дочерью выехали из спорной квартиры.
Свидетель Х, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она работала вместе с матерью истца, знала ее с 18 лет. Знает, что она сначала вышла замуж за Являнова, родила от него дочь Валентину, но вскоре они расстались. После этого она познакомилась с Коротковым С.А. и стала проживать вместе с ним в спорной квартире. Она часто бывала у них в спорной квартире. В мае 1992 г. у них родилась дочь Короткова Т.С. Коротков С. А. стал бить жену и после того как об этом узнал ее отец, он вместе с ребенком забрал ее к себе.
Свидетель Ф, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что она знакомый Короткова С.А., вместе с ним работал. Знает, что в 90-х г. он вместе с первой женой К (Ц) проживали в квартире по ул. *, один раз он приходил к ним, но в квартиру не заходил. Со слов Короткова С.А. он знает, что он вместе с женой также проживал на съемных квартирах. Короткову Т.С. он не знает и никогда не видел.
В соответствии с ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. П.2 ст. 6 ЖК РФ устанавливает, что действие акта жилищного законодательства в жилищных отношениях, возникших до его введения в действие, может быть распространено на права и обязанности участников этих отношений, которые возникли уже после введения акта в действие.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действующей на момент выдачи ордера, рождения Коротковой Т.С., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ действующего на момент подачи искового заявления, встречного искового заявления.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительство их родителей.
Из содержания искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей Ю., О, Б, А, Х, не доверять которым у суда нет оснований, что Короткова Т.С. с рождения проживала в спорном жилом помещении вместе с родителями, по достижению возраста 4-5 месяцев выехала из спорной квартиры вместе с матерью в связи с прекращением семейных отношений между ее родителями.
Из материалов дела, следует, что еще до достижения совершеннолетия Короткова Т.С. зарегистрировалась в спорной квартире, пыталась вселиться в квартиру, однако ответчик ее не пустили, что ими подтверждено. В апреле 2010 г. Короткова Т.С. обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска с заявлением о принятии мер по защите ее жилищных прав на спорную квартиру.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что Короткова Т.С. пыталась воспользоваться правом на проживание в квартире.
Показания свидетеля З в части не проживания Коротковой Т.С. в спорной квартире оцениваются судом критически, поскольку свидетель с 1985 г. преимущественно проживает на даче, а, значит, не может с достоверностью свидетельствовать о лицах проживающих в спорной квартире.
Показания свидетеля У не принимаются судом во внимание в качестве доказательств, подтверждающих не проживание Коротковой Т.С. вместе с родителями в спорной квартире, поскольку свидетель проживает в спорной квартире с 1992 г., лично Короткову Т.С. с матерью в квартире не видела, но о не проживании их в квартире знает только со слов Короткова С.А. и Блиновой М.А.
Показания свидетеля Л не принимаются судом во внимание в качестве доказательства, подтверждающего не проживание Коротковой Т.С. в спорной квартире, поскольку из пояснений Коротковой Т.С. следует, что она проживала в квартире после выписки из роддома в течение несколько месяцев после рождения, а из показаний свидетеля следует, что она не знает, где именно проживала Короткова Т.С. после выписки из роддома.
Не принимаются во внимание в качестве доказательства не проживания Коротковой Т.С. в спорной квартире и показания свидетеля Н, поскольку свидетель никогда не бывала в спорной квартире, а, значит, она не может свидетельствовать о проживании либо не проживании истца в квартире.
Показания свидетеля Т также не принимаются судом во внимание в качестве доказательств, подтверждающих не проживание истца в спорном жилом помещении, поскольку из пояснений Коротковой Т.С. следует, что она проживала в квартире несколько месяцев в 1992 г., а из пояснения свидетеля не следует, что она была в квартире именно в 1992 г.
Более того, из показаний данного свидетеля следует, что при ее визитах в спорную квартиру Короткова С.А. не было, поскольку он был в армии, а как следует из пояснении Короткова С.А. и Блиновой М.А., с матерью Коротковой Т.И. Коротков С.А. познакомился только после возвращения из армии в 1991 г., что свидетельствует о том, что свидетель бывала в квартире до рождения Коротковой Т.С.
Оцениваются судом критически и показания свидетеля Ф, поскольку о проживании Короткова С.А. с семьей в съемных квартирах он знает только со слов самого Короткова С.А., а в квартире по ул. *, где по его словам проживал Коротков С.А. с женой, он не бывал.
Судом оцениваются критически пояснения Блиновой М.А. и Смердовой М.А. о не проживании Коротковой Т.С. в спорной квартире, поскольку из показаний свидетелей Ю., О, Х, не оспоренных ответчиком следует, что Блинова М.А. и Смердова М.А. в спорной квартире в указанный период не проживали, а проживали в * в частном доме.
Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги, из которой следует, что в период с 1991-1992 г. Блинова М.А. и Блинова М.А. были зарегистрированы по адресу <данные изъяты>
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что на момент рождения и проживания Коротковой Т.С. в спорном жилом помещении, указанная квартира являлась местом жительства ее родителей - матери К (Ц) и отца Короткова С.А., включенного в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, то, принимая во внимание, что в силу ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст. 69,70 ЖК РФ право детей на жилое помещение производство от права родителей, суд приходит к выводу, что Короткова Т.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, на ее вселение не требовалось чьего-либо согласия, а, значит, она приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования данным жилым помещением и ее исковые требования в части признания за ней права пользования спорным жилым помещением, вселении обоснованы и подлежат удовлетворению, соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании ее не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета следует отказать.
Выезд Коротковой Т.С. из спорной квартиры вместе с матерью не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку, на момент выезда из квартиры, установлении опеки над ней, она была несовершеннолетней, и не могла самостоятельно распоряжаться принадлежащими ей правами, в том числе, и правом на проживание в спорном жилом помещении.
Не проживание Коротковой Т.С. в спорной квартире после достижения совершеннолетия не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиками, что они не пускали истца в квартиру.
Доводы Блиновой М.А. о том, что Короткова Т.С. не является членом ее семьи не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 53,54 ЖК РСФСР, действующего на момент рождения Коротковой Т.С., на вселение несовершеннолетних к их родителям не требовалось чьего-либо согласия, в том числе, и наймодателя, в связи с чем она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Распоряжение Администрации г. Иркутска, которым за Коротковой Т.С. было закреплено право пользования спорным жилым помещением, ответчиками в установленном законом порядке обжаловано не было.
Доводы ответчиков о том, что они не знали о данном распоряжении, не влияют на выводы суда, поскольку, даже узнав о его наличии в ходе судебного разбирательства, они не предпринимали никаких действий, направленых на защиту своих жилищных прав.
Рассматривая требования Коротковой Т.С. об обязывании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Учитывая, что решением суда за Коротковой Т.С. признано право пользования спорным жилым помещением, установлено и не оспаривается ответчиками, что они не пускают истца в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования Коротковой Т.С. об обязывании устранить препятствия в пользовании квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Коротковой Т.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Блиновой М.А. и Короткова С.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. удовлетворить.
Признать за Коротковой Т.С. право пользования жилым помещением по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.*
Обязать Блинову М.А. и Короткова С. А. устранить препятствия в пользовании Коротковой Т.С. жилым помещением по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.*.
Вселить Короткову Т.С. в жилое помещение по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.*
В иске Блиновой М.А., Короткова С. А. к Коротковой Т.С., УФМС России по Иркутской области о признании Коротковой Т.С. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу г.Иркутск, ул.* д.* кв.* понуждении УФМС России по Иркутской области снять её с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.