РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Никоновой О.В., ответчиков Зеленко В.И., Зеленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» к Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что нанимателем -2-х комнатной квартиры по г. Иркутск, ул. ***, д. *** является Зеленко В.И. на основании ордера № *** от *** г. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи: Зеленко И.В., Зеленко К.В. Однако, проживая в данной квартире, наниматель и члены его семьи нерегулярно осуществляют платежи по квартплате и коммунальным услугам; сумма задолженности за период с *** г. по состоянию на *** г. составляет 63 969 руб. 03 коп.
Просят взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» с Зеленко В.И., Зеленко И.В. сумму задолженности в размере 22 678 руб. 18 коп. и понесенные расходы по госпошлине в размере 880 руб. 34 коп., взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» с Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. сумму задолженности в размере 41 290 руб. 85 коп. и понесенные расходы по госпошлине в размере 1 438 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца Никонова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Зеленко В.И. исковые требования признал, пояснил, что от оплаты не отказывается, будет платить, он только устроился на работу.
В судебном заседании ответчик Зеленко К.В. исковые требования признала, пояснила, что от оплаты не отказывается, будет платить, погасит задолженность, но не всю сразу.
В судебное заседание ответчики Зеленко И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ, предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. *** является Зеленко В.И. на основании ордера № *** от *** г. (л.д. 5). Согласно справке № *** от *** г. выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа (л.д. 4), на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. *** состоят: Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В., что так же подтверждается представленной в материалах дела поквартирной карточкой (л.д. 5).
Задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам подтверждается карточками лицевого счета № *** по состоянию на апрель 2009 г. к июню 2009 г., выпиской из лицевого счета № *** по состоянию на июль 2010 г. (оборот л.д. 6). Согласно данной выписки размер задолженности составляет 63 369,03 руб.
В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность за несовершеннолетнего несут его родители.
Следовательно, до *** г. Зеленко К.В. не может нести имущественную ответственность. Доля задолженности, приходящаяся на Зеленко И.В., Зеленко В.И. за период с *** г. по *** г. (до момента наступления совершеннолетия Зеленко К.В.) составляет 22 678 руб. 18 коп. С момента наступления совершеннолетия Зеленко К.В., т.е. с *** г. на *** г. , задолженность, приходящаяся на Зеленко В.И., Зеленко И.В. и Зеленко К.В. составляет 41 290 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с Зеленко В.И., Зеленко И.В. сумму задолженности в размере 22 678 руб. 18 коп., взыскании солидарно с Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. сумму задолженности в размере 41 290 руб. 85 коп. в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать солидарно с Зеленко В.И., Зеленко И.В. понесенные расходы по госпошлине в размере 880 руб. 34 коп., взыскать солидарно с Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. понесенные расходы по госпошлине в размере 1 438 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,07 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № *** от *** г. (л.д. 7) на сумму 2 119,07 руб. и № *** от *** г. на сумму 200 руб.
Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Иски о взыскании задолженности являются исками имущественного характера, подлежащими оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 20 001 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. По данному иску подлежит оплате государственная пошлина в размере 2 119,07 руб. исходя из цены иска 63 969,03 руб. (63 969,03 руб. - 20 000 руб. = 43 969,03 руб.; 43 969,03 руб. х 3 % + 800 руб. = 2 119,07 руб.).
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» с Зеленко В.И., Зеленко И.В. понесенные расходы по госпошлине в размере 880 руб. 34 коп., с Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. понесенные расходы по госпошлине в размере 1 438 руб. 72 коп.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания «ИРКУТ» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Зеленко В.И., Зеленко И.В. сумму задолженности в размере 22 678 рублей 18 копеек, понесенные расходы в размере 880 рублей 34 копейки солидарно в пользу общества с ограниченной ответственность «Сетевая компания «ИРКУТ».
Взыскать с Зеленко В.И., Зеленко И.В., Зеленко К.В. сумму задолженности в размере 41 290 рублей 85 копеек, понесенные расходы в размере 1 438 рублей 72 копейки солидарно в пользу общества с ограниченной ответственность «Сетевая компания «ИРКУТ».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен