ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием представителя истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Ананьевой А. А. действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/10 по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бельскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Бельскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бельским А.В. и ОАО « Сибакадембанк » (затем ОАО « УРСА Банк » в настоящее время ОАО « МДМ Банк » был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условий: срок кредита-60 месяцев; сумма кредита-<данные изъяты> руб.; ставка кредита-12 процентов годовых; комиссионное вознаграждение-0,7 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты указанной в графике как очередной срок возврата кредита; повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита: 120 % годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается копией выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, факт перечисления денежных средств на счёт продавца-ООО « Авто Центр» транспортного средства подтверждается выпиской по текущему счету №. За счёт кредитных средств, предоставленных Банком, Ответчик приобрёл транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; шасси (рама) № <данные изъяты>; кузов (коляска) №; цвет <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданного на ответственное хранение Банку, договором купли-продажи транспортного средства, а также актом приёма-передачи транспортного средства ответчику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор залога указанного выше транспортного средства (приложение 17).
В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором от <данные изъяты>, (п.п. 4.1.2) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком (п.3.6 условий кредитования). В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк по договору ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ОАО «Первому коллекторскому бюро» (далее - Бюро) (приложение 18). В связи с неоплатой по кредиту Бюро приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику письменное уведомление (приложение 19), где указал, что Ответчик обязан погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредиту (сумму основного долга), а также штрафные санкции. Но обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения. Согласно п. 4.1 договора залога Бюро вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). Общая залоговая стоимость транспортного средства, находящегося в залоге Бюро, составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по кредитному составляет <данные изъяты>. (расчет суммы задолженности прилагается), что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требований от <данные изъяты>, в том числе:
-задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты>.
-задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика Бельского А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; шасси (рама) № <данные изъяты>; кузов (коляска) №; цвет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ананьева А.А., действующая по доверенности, настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с Бельского А.В. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залог – автомобиль, принадлежащий Бельский А. В. на праве собственности.
Ответчик Бельский А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайств, заявлений в суд не поступило.
Обсудив неявку надлежаще уведомленного ответчика Бельского А.В. в судебное заседание, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Бельским А.В. и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор, согласно условиям кредитования и пользования счетом ОАО « Сибакадембанк» по продукту Мастер-кредит Авто «Удобный» Банк предоставляет Клиенту кредит, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму. А также уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение, предусмотренное Кредитным договором.
Согласно п. 3.1 Банк обязуется открыть Клиенту Счет и предоставить кредит на условиях предусмотренных Кредитным договором, а Клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки предусмотренные графиком.
В соответствии с п.3.4. под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата списания Банком в безакцентном порядке со Счета клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу Банка или поступивших безналичным переводом на Счет Клиента.
Согласно п.3.8 возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения Банку, предусмотренного кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на счет Клиента либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет клиента и списания банком средств в безакцентном порядке.
В соответствии с п. 4.1.2. Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
Исходя из положений п. 4.1.3., клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком)
Согласно п. 4.1.7. Передать в залог Банку транспортное средство, указанное в разделе В Заявления (оферты) и застраховать предмет залога (КАСКО) в одной из страховых организаций, рекомендуемых Банком, заключив договоры залога и страхования.
Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что Бельский А. В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта-<данные изъяты>
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом 12 % в год, процентная ставка на сумму основного долга, просроченного к возврату 120 % в год. Согласно п.1 задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Согласно п.2 уплата процентов, расчет требований по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга :итого начислено процентов <данные изъяты>.; итого погашено процентов <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>. Согласно п.3 уплата процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, расчет требований по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга: итого начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; итого погашено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>. Согласно п.4 Уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, расчет требований по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: итого начислено ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.; итого погашено ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.; Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Бельского А.В. к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что он, вступая в договорные отношения с ОАО «Сибакадембанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сибакадембанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков <данные изъяты>. (основной долг-<данные изъяты>. + задолженность по процентам-<данные изъяты>. + задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.); во взыскании задолженности ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. следует отказать.
В соответствии со ст. 329, ст. 334 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом; в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
ст. 348 ГК РФ определено: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, залогодатель передаёт банку транспортное средство №, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>; кузов номер <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бельскому А.В.(подтверждено карточкой учета транспортного средства, представленной МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1.2 договора залога общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.3. право собственности на передаваемое Банку в залог имущество перейдет к залогодателю в будущем, что подтверждается следующими документами: договором купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «Авто-Центр»; документами, подтверждающими осуществление предоплаты; платежным поручением с отметкой об оплате; приходно-кассовым ордером и иными документами.
Учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в договоре залога, поскольку при заключении договора залога истец и ответчик договорились о стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>., то госпошлина в <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма подлежащая взысканию с ответчиком в пользу истца составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бельскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с Бельского А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель 2<данные изъяты>; кузов номер <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бельскому А. В., определить стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бельского А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного заочного решения суда.
Судья: Е.В. Хамди