ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К. В., с участием истца Непомнящих А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/10 по иску Непомнящих А. В. к Северову А. Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих А. В. обратился в суд с иском к Северову А. Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Непомнящих А. В. указал, что в октябре 2007 г. его знакомый Северов А. Ю. сказал ему, что у него есть возможность пригнать недорого грузовую автомашину, что нужна предоплата в размере 30 000 рублей. Истец согласился и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме 30000 рублей. Северов А. Ю. пообещал, что автомашина будет к ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время ответчик сказал, что автомашина уже продана, и он в ближайшее время найдет ему другую аналогичную автомашину. В ноябре 2007 г. Северов А. Ю. сказал истцу, что нашел нужную автомашину, но за нее требуют еще предоплату в размере 55000 рублей. После получения второй суммы денег Северов А. Ю. исчез. В декабре 2007 г. он сказал, что денег у него нет, автомашины тоже нет. Истец вынужден был согласиться, чтобы ответчик возвращал ему деньги частями. Между ними был составлен и подписан договор погашения долга (денежных средств) в рассрочку. До настоящего времени Северов А. Ю. деньги истцу не вернул. Пунктом 1.2. Договора погашения долга предусмотрена пеня в размере 5 % невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец с ответчиком договорились, что 35 000 рублей - это проценты за просрочку погашения долга. На сегодняшний день долг не погашен.
На основании ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Северова А. Ю. сумму долга в размере 85000 рублей, проценты в размере 35000 рублей, государственную пошлину в сумме 3640 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец Непомнящих А. В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик Северов А. Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 119 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствии надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Северов А. Ю. взял взаймы у истца Непомнящих А. В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий суду представлены расписки заемщика Северова А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Непомнящих А. В. и Северовым А. Ю. фактически заключен.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанное, суду не представил.
Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Северов А. Ю. взял на себя обязательство возвратить Непомнящих А. В. полученную сумму займа в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере 55000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга по договору займа составляет 85000 рублей.
Из представленного суду договора погашения долга (денежных средств) в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Северов А. Ю. обязуется погасить долг, составляющий 85000 рублей, Непомнящих А. В. в рассрочку равными платежами еженедельно по 3000 рублей каждую среду начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на продолжении 40 недель. Стороны договорились, что общая сумма выплаты составляет 120000 рублей, где 35000 рублей - компенсация за просрочку платежа.
Согласно квитанции № серия-ИО расходы на юридические услуги (гонорар за составление искового заявления) составил 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, по данному делу исчисляется от взыскиваемой суммы - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (3200 рублей +2 % суммы 22000 рублей = 3640 рублей). Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Непомнящих А. В. о взыскании с Северова А.Ю. 125 640 рублей, из которых: 85 000 рублей - основной долг, 35 000 рублей - проценты по долгу, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей; государственная пошлина в размере 3 640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непомнящих А. В. к Северову А. Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Северова А. Ю, в пользу Непомнящих А. В. основной долг по договору займа в размере 85000 рублей, проценты в размере 35000 рублей, государственную пошлину в сумме 3640 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей; всего взыскать 125640 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик Северов А. Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента вручения копии мотивированного решения суда.
Судья: Е.В. Хамди