Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителей истца Темиренко Ю.В., Бронниковой И.Г., ответчика Тымчика П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/10 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Тымчику П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковые требований истец указал, что *** г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и М***Н.Л., М***О.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 14 %годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита *** г., последний день внесения платежа *** г.. Сумма ежемесячного платежа составляла 6 122 руб. 40 коп. Сумма последнего платежа 6 122 руб. 40 коп. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. был заключен договор № *** о залоге транспортных средств от *** г. с физическим лицом - Тымчик П.А. По договору № *** от *** г. заложено следующее имущество: автомобиль ***, *** года выпуска, ***, № кузова ***, № двигателя ***, цена приобретения ***. Учитывая, что Ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства кредитному договору № *** от *** г., истец считает правомерным потребовать обратить взыскание заложенное имущество по договору № *** от *** г. о залоге транспортных средств, поскольку сторонами не достигнуто согласие по вопросу исполнения обязательств по кредитному договору.
Просит обратить взыскание на принадлежащее Тымчику П.А. имущество (наименование залоговая стоимость, место нахождения определено в договоре о залоге транспортных средств) № *** от *** г. определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога, взыскать с Тымчика П.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Темиренко Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что сумма долга по кредитному договору около 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Бронникова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Тымчик П.А. исковые требования не признал, пояснил, что он может выплатить стоимость машины, но она сейчас разбита, авария произошла две недели назад. Он не поручался за М*** Н.Л., он вообще прячется от кредиторов. За то, что он не платит кредит, он не будет платить. М***Н.Л. вообще никто не отказывал, ему доверяли, не могли отказать. Уведомлений от банка не получал. На машине ездит его брат по доверенности, которую он оформил давно на него.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** г. между ОАО «Россельхозбанк» и М***Н.Л., М***О.Н. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 8-11), согласно которому ОАО «Россельхозбанк» взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 14 %годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет М*** Н.Л., что подтверждается выпиской из лицевого счета М*** Н.Л.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита *** г., последний день внесения платежа *** г.. Сумма ежемесячного платежа составляла 6 122 руб. 40 коп. Сумма последнего платежа 6 122 руб. 40 коп.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету № ***. Всего задолженность по кредитному договору составляет 216 603,56 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. был заключен договор № *** о залоге транспортных средств от *** г. (л.д. 5-7) между ОАО «Россельхозбанк» и Тымчик П.А., согласно которому заложено следующее имущество: автомобиль ***, *** года выпуска, ***, № кузова ***, № двигателя ***, цена приобретения *** руб.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащее Тымчику П.А. имущество (наименование залоговая стоимость, место нахождения определено в договоре о залоге транспортных средств) № *** от *** г. определив начальную продажную цену заложенного имущества не установленной договором залога,
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из содержания ст. 348 ГК РФ следует, что при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 216 603,56 руб. Стоимость заложенного имущества, которую установили стороны в договоре составляет *** руб. (п. 3.2. договора). Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** г. своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора должен истцу ОАО «Россельхозбанк» частично возместить образовавшуюся задолженность.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на принадлежащее Тымчику П.А. имущество (наименование залоговая стоимость, место нахождения определено в договоре о залоге транспортных средств) № *** от *** г. определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога, подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать с Тымчика П.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей за подачу искового заявления.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. (л.д. 4) на сумму 4 000 руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 4 000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обратить взыскание на принадлежащее Тымчику П.А. имущество (наименование, залоговая стоимость, место нахождения определено в договоре залога транспортных средств) № *** от *** г., определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога.
Взыскать с Тымчика П.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей за подачу искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2010 года.
Судья М.В. Батаен