ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265-10 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Дунаев ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Отрытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (Далее по тексту - ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Дунаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 425 000 руб. сроком на 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Дунаев И.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивал проценты и основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 30.04.2010 года составила 371 992 руб., в том числе основной долг в размере 271 660 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 452 руб. 32 коп., штрафы и пени в размере 47 879 руб. 02 коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 919 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Дунаев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Дунаевым И.Г. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 425 000 руб., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 451 руб. 63 коп., в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
Денежные средства по кредитному договору были получены Дунаевым И.Г. в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчёту, по состоянию на 30.04.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 271 660 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом 52 452 руб. 32 коп.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Дунаевым И.Г. суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что по состоянию на 30.04.2010 года пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составила 47 879 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 70 от 29.04.2010 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 919 руб. 92 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к Дунаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» - удовлетворить.
Взыскать с Дунаев ИГ в пользу Отрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» основной долг в размере 271 660 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 452 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 47 879 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 919 руб. 92 коп.
Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко