ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Марченко А.А., с участием представителя истца Бронниковой И.Г., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106\10 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вытовтову А.А. о взыскании долга и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Вытовтову А.А. о взыскании долга и судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что ***г между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Сельскохозяйственной Артелью «Колос» был заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора об открытии кредитной линии, и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Вытовтовым А.А. был заключен договор поручительства №. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами № от ***г, № от ***г, № от ***г и № от ***г, и выпиской из лицевого счета Ответчика. Срок возврата Кредита установлен в п. 1.7 статьи 1 Договора об открытии кредитной линии согласно графику. В нарушение условий договора № об открытии кредитной линии от ***г, ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с октября 2009 г. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь статьей 3 Соглашения о неустойке № к Договору № об открытии кредитной линии, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 Договора об открытии кредитной линии потребовать досрочного возврата кредита. Сельскохозяйственная артель «Колос» была надлежащим образом уведомлена о необходимости досрочного возврата кредита, о чем свидетельствует подпись директора в требовании о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени Должником обязательства исполнены не были. ***г поручителю также были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и процентов по вышеуказанному Договору об открытии кредитной линии. Указанная претензия оставлена без внимания. Таким образом, задолженность Сельскохозяйственной артели «Колос» по состоянию на 25.01,2010 года составляет 2 886 491,73 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 2 747 588,13 руб., проценты за пользование кредитом -128 577,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность -7 112,20 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам - 3 213,76 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 886 491,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 632,46 руб.
В судебном заседании представитель истца Бронникова И.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Вытовтов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, сообщил, что не может явиться в судебное заседание по причине ухода за инвалидом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее в адрес суда им было направлено письмо, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ни о каком договоре поручительства с банком речь не шла, он подписывал чистые бланки, а банк его обманул.
Определением от 02.08.2010 г. в адрес Киренского районного суда Иркутской области было направлено судебное поручение о допросе Вытовтова А.А.
Допрошенный в ходе исполнения судебного поручения Вытовтов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что на ***г он исполнял обязанности директора Сельскохозяйственной артели «Колос». Договор поручительства с банком он не заключал, он подписывал только чистые бланки, а потом в его адрес банком был направлен договор поручительства. Его ли подпись стоит на договоре поручительства он не знает. В настоящее время в отношении Сельскохозяйственной артели «Колос» введена процедура банкротства.
3-е лицо- представитель сельскохозяйственной артели «Колос» в суд не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ***г между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственной артелью «Колос» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 3 000 000 руб. под 14% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по лицевому счету.
Срок возврата Кредита определен в п. 1.7 ст. 1 Договора об открытии кредитной линии согласно графику.
Согласно п. 4.1 Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.
Согласно п. 2.1 Соглашения о неустойке № от ***г к Договору № об открытии кредитной линии, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты комиссионных, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщиком по возврату кредита, уплате процентов.
Судом установлено, что в нарушении условий договора Заемщик с октября 2009 г. перестал выплачивать проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по судному счету, в результате чего по состоянию на ***г его задолженность составила 2 886 491,73 руб., из них: остаток ссудной задолженности - 2 747 588,13 руб., проценты за пользование кредитом -128 577,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность -7 112,20 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам - 3 213,76 руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от ***г Вытовтов А.А. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственной Артелью «Колос» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ***г
Согласно п. 2. 1. договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договора поручительства по при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т. е. в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником договора об открытии кредитной линии.
В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены письма от ***г с требованием досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредиту погашена не была.
Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2010 г. продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении Сельскохозяйственной артели «Колос»
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Вытовтова А.А. к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Доводы Вытовтова А.А. о том, что он подписывал только чистые бланки каких то договоров, судом не принимаются, поскольку они голословны и опровергаются стороной истца.
Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Вытовтова А.А. задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 2 886 491,73 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 22 632,46 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 909 124,19 руб. (2 886 491,73 руб. +22 632,46 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Вытовтова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 909 124,19 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.