ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Никоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ИРКУТ» к Добрецовой Е.И., Добрецову С.Ю., Добрецову А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что нанимателем 4-х комнатной квартиры г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является ФИО1 на основании ордера № *** от *** г. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены ее семьи: Добрецов С.Ю., Добрецов А.С. Однако, проживая в данной квартире, наниматель и члены ее семьи нерегулярно осуществляют платежи по квартплате и коммунальным услугам; сумма задолженности за период с *** г. по состоянию на *** г. составляет 59145 руб. 64 коп.
Просят взыскать с Добрецовой Е.И., Добрецова С.Ю., Добрецова А.С. сумму задолженности в размере 59 145 руб. 64 коп. и понесенные расходы 1 974 руб. 37 коп. в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ».
В судебном заседании представитель истца Никонова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ФИО1, Добрецов С.Ю., Добрецов А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ, предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** является ФИО1 на основании ордера № *** от *** г. (л.д. 6). Согласно справке № *** от *** г. выданной МУП «СРЦ» г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** стол г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 4), на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** состоят: ФИО1, Добрецов С.Ю., Добрецов А.С., что так же подтверждается представленной в материалах дела поквартирной карточкой (л.д. 5).
Задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам подтверждается карточкой лицевого счета № *** по состоянию на июнь 2009 г. (л.д. 6), выпиской из лицевого счета № *** по состоянию на июль 2010 г. (оборот л.д. 6). Согласно данной выписки размер задолженности составляет 59 145,64 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не оспорили, доказательств другого размера задолженности суду не представили и такими доказательствами суд не располагает.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Добрецовой Е.И., Добрецова С.Ю., Добрецова А.С. суммы задолженности в размере 59 145 руб. 64 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать с Добрецовой Е.И., Добрецова С.Ю., Добрецова А.С. понесенные расходы 1 974 руб. 37 коп. солидарно в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974,97 руб., которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. (л.д. 8).
Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Иски о взыскании задолженности являются исками имущественного характера, подлежащими оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 20 001 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. По данному иску подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 974,97 руб. исходя из цены иска 59 145,64 руб. (59 145,64 руб. - 20 000 руб. = 39 145,64 руб.; 39 145,64 руб. х 3 % + 800 руб. = 1 974,97 руб.).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания «ИРКУТ» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Добрецовой Е.И., Добрецова С.Ю., Добрецова А.С. сумму задолженности в размере 59 145 рублей 64 копейки, понесенные расходы 1 974 рублей 97 копеек солидарно в пользу общества с ограниченной ответственность «Сетевая компания «ИРКУТ».
Ответчики ФИО1, Добрецов С.Ю., Добрецов А.С. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: М.В. Батаен