Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой О.А. с участием прокурора Плотниковой И.С., истца Тимкиной В.А., представителя ответчика администрации г. Иркутск Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/10 по иску прокурора г. Иркутск в интересах Тимкиной В.А. к администрации г. Иркутск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований прокурор г. Иркутска указал, что в прокуратуру города Иркутска обратилась Тимкина В.А. с заявлением об обращении в ее интересах в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** об обязании администрации г. Иркутска заключить договор социального найма жилого помещения. В ходе проверки по заявлению было установлено, что в *** г. <данные изъяты> в собственность были приобретены 2 квартиры, одна из которых по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** *** г. была передана в личную собственность Тимкиной В.А., замещающую должность <данные изъяты>. С момента передачи жилого помещения в собственность Тимкина В.А. вселилась в указанную квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Вместе с тем, право собственности на указанное жилое помещение Тимкиной В.А. в установленном порядке оформлено не было. В настоящее время при обращении Тимкиной В.А. в государственные органы для регистрации права собственности на занимаемое жилое помещение возникли препятствия. В спорную квартиру Тимкина В.А. вселилась не самовольно, а на основании решения заседания <данные изъяты> от *** г.. <данные изъяты> в тот период времени являлась собственником спорного жилого помещения, приобретенного на основании договора долевого участия в строительстве жилья от *** г. Тимкина В.А. проживает в спорной квартире постоянно с момента вселения, другого жилья не имеет. С момента вселения Тимкиной В.А. фактически выполняет обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма жилого помещения, в частности, в соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ использует жилое помещение только для проживания, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение, несет бремя содержания указанной квартиры. Вместе с Тимкиной В.А. в указанном жилом помещении проживают члены ее семьи - дочь Вьюшина И.В. и внук Вьюшин Я.Ю., которые также несут бремя содержания жилого помещения. Кроме этого, указанные лица значатся на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. Тимкина В.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***.
Прокурор просит признать право пользования жилым помещением общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** за Тимкиной В.А., обязать администрацию г. Иркутска заключить договор социального найма жилого помещения общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** Тимкиной В.А.
В судебном заседании прокурор Плотникова И.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что письменно истец не обращалась в администрацию для заключения договора социального найма. В администрации было ей сказано о том, что ордера нет. Указанное жилье истцу было предоставлено прокуратурой, но не было оформлено в собственность. На данный момент она владеет и осуществляет все права и обязанности собственника по содержанию и владению данной квартирой. В *** г. предоставлена квартира на основании решения <данные изъяты>, только не было оформлено надлежаще. Суду представлена выписка из решения трудового <данные изъяты> о том, что истец состояла в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, и согласно выписке из решения было принято решение передать в собственность спорную квартиру. В последствии был заключен договор между <данные изъяты> и <данные изъяты> о перечислении денежных средств на строительство двух квартир, 2-комнатной и 3-комнатной. Согласно платежному поручению <данные изъяты> выполнила свои обязательства по договору и произвела перечисление необходимых денежных средств по стоимости 2 квартир. Имеется договор долевого участия в строительстве, в подтверждение того, что квартира принадлежала <данные изъяты>. Спорную квартиру приобрела <данные изъяты>. Сейчас собственник квартиры муниципалитет. На заседании <данные изъяты> был рассмотрен вопрос о предоставлении квартиры истцу и выделена квартира по указанному в иске адресу. Указанный дом был введен в эксплуатацию в *** г., собственником дома являлась <данные изъяты>, дому был присвоен адрес. Тимкина В.А. заселилась в квартиру до ввода в эксплуатацию дома, и стала ей пользоваться, у нее нет документов об оформлении в собственность квартиры. Работникам <данные изъяты> было выделено 33 квартиры по адресу г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. В списках на получение ордеров нет Тимкиной В.А., поскольку она не являлась работником <данные изъяты>, то есть 7 квартир распределены были между участниками долевого строительства данного дома. Тимкиной В.А. была выделена 2-комнатная квартира согласно размеру внесенных средств на строительство указанного в иске дома. Тимкина В.А. вселилась и проживает по настоящее время, несет все обязанности предусмотренные законодательством для нанимателя жилого помещения. Администрацией не предпринималось никаких попыток выселения истца из спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец Тимкина В.А. исковые требования прокурора, заявленные в ее интересах поддержала, пояснила, что в *** г. работая <данные изъяты>, она обратилась в <данные изъяты> с просьбой об улучшении условий жилья. В *** г. она встала на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. У них существовало положение о том, что можно встать на очередь. Ее руководство обратилось к руководству <данные изъяты> о выделении двух квартир, которые были выделены. Ей выделили 2-комнатную квартиру. На тот момент у нее в семье было 6 человек. Она думала, что раз выделили, то и квартира просто ее и все. Потом она начала заниматься вопросами по квартире и узнала, что БТИ долго не ставил на учет этот дом. Дом сдали в эксплуатацию в *** г., может и позже. В квартире она была зарегистрирована с момента сдачи квартиры, где-то с *** г., по *** г. Она была в администрации по Ленинскому округу, в БТИ, на <данные изъяты>, это были *** г., *** г.-*** г. их все время отсылали в разные инстанции. Она ходила с теми документами, которые находятся в материалах дела. Она перерегистрировалась для того, чтобы поехать в <данные изъяты> с мужем. Дочь тогда уже была замужем, был ребенок. Думала, что квартира у нее в собственности, платила за квартиру, никто их не выселял. Была задолженность по квартирной плате, но на данный момент задолженности нет. С *** г. по *** г. она пыталась оформить квартиру. В администрации ей сказали, что сейчас ордеров нет, зачем вы пришли. Письменно с заявлением она не обращалась за заключением договора социального найма. Раньше не обратилась, потому что не было возможности. Для регистрации по месту жительства она принесла все документы в паспортный стол, приносила справку БТИ, что дом еще не принят, и ее прописали. Они проживали в квартире с момента сдачи данного дома. В *** г. выдавали ордера, но ей не выдали. Она приходила в администрацию, когда им предложили забрать ордер, но там сказали, что все документы переданы в архив. *** Л.В. - <данные изъяты>, он исполнял обязанности председателя <данные изъяты>, пока *** Е.В. была в командировке. В отсутствии председателя <данные изъяты> была сделана выписка. Она зарегистрирована по другому адресу, потому что у нее там ранее проживал муж. Он не захотел переезжать, а потом заболел, ей пришлось жить на два дома. Она фактически проживает в квартире г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. Ее постоянное место жительство в спорной квартире.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Иркутск Семенова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что нет никаких подтверждений того, что квартира была распределена именно истцу, нет никаких оснований для признания права пользования. Исковые требования не могут быть удовлетворены в части обязания заключить договор социального найма, поскольку договор социального найма может быть заключен только с нуждающимися. Администрация не предоставляла квартиру истцу. Когда заселяется новый дом, то обращались в КУМИ по месту нахождения дома. У нее нет информации о том, кому передан данный дом. Требования не обоснованны, оснований для возникновения права пользования в иске не указано, нет никаких документов, подтверждающих то, что квартира была приобретена Тимкина В.А. В документах указано, что квартира передана в личную собственность. То есть должна идти речь о признании права собственности. В связи с тем, что администрация не предоставляла квартиру, дом не являлся муниципальной собственностью, полагает, что не возможно заключить договор социального найма. Администрация не отказывала в заключении договора, потому что не было письменных обращений. Договор социального найма заключают с теми, кому предоставляется новое жилье администрацией г. Иркутск, по решению суда. Если бы имелись документы, о том, что квартира предоставлялась, что квартира предоставлена не в личную собственность, то вовремя был бы выдан ордер.
В судебное заседание третьи лица Вьюшина И.В., Вьюшин Я.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
Ранее в судебном заседании *** г. третье лицо Вьюшина И.В. поясняла, что они получили эту квартиру, проживают в ней с *** г.. На момент вселения ей было <данные изъяты> лет. Их ошибка только в том, что они не получили ордер на квартиру. Они приехали с мужем, с ребенком в квартиру матери, и она ей предложила встать на очередь на улучшение жилищных условий. Потом им выделили эту квартиру, потому что в старой квартире проживать было невозможно, поскольку проживало много народу. Въехали в квартиру сразу же в тот же год, как и выделили квартиру. Квартира была выделена <данные изъяты>. У нее нет желания подать самостоятельный иск о признании за ней права пользования. Она зарегистрировалась после получения квартиры, всех прописывали, потому что дом не могли сдать. Четыре года не могли получить ордер. Без прописки их не брали в школу, прописали по заявлению в паспортном столе. Они просто пришли и сказали, что они проживают в этом доме, принесли справку со школы, что необходима прописка. Она никаких документов на квартиру не представляла. В паспортном столе, наверное, имелись документы, что именно они проживают в спорной квартире.
Ранее в судебном заседании *** г. третье лицо Вьюшин Я.Ю. пояснял, что он хочет, чтобы квартира была признана за ними. Паспорт со штампом о регистрации он получил, живя в спорной квартире. Никаких документов для регистрации он не представлял.
Выслушав пояснения сторон участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.
Из искового заявления следует, что спорное жилое помещение по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** принадлежало <данные изъяты> по договору долевого участия в строительстве жилья от *** г.
В материалах дела имеется заявление <данные изъяты> *** Ю.Я. на имя начальника <данные изъяты> о возможности продать <данные изъяты> двух квартир: 3-х и 2-х комнатной. Из договора Долевого участия в строительстве от *** г. заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что предметом договора является осуществление сторонами долевого участия в строительстве. Заказчик обязуется в месячный срок перечислить на расчетный счет отделения сумму долевых средств, согласно расчета на строительство трехкомнатной и двухкомнатной квартиры. Отделение дороги обязуется в I квартал 1996 г., при условии своевременного и полного выполнения заказчиком принятых на себя обязательств, предоставить заказчику трехкомнатную и двухкомнатную квартиры. Согласно платежному поручению от *** г. <данные изъяты> оплатила <данные изъяты> стоимость 2-х квартир, по счет - фактуре № *** от *** г. Согласно справке <данные изъяты> от *** г. № *** г., квартира по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, в которой проживает Тимкина В.А. на балансе в <данные изъяты> не стоит и документов по вышеуказанной квартире в <данные изъяты> не имеется. По данным МУП «БТИ г. Иркутска» жилой дом по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, введен в эксплуатацию в *** г. на основании Постановления мэра г. Иркутска от *** г. № ***. Собственником жилого дома по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, по данным МУП «БТИ г. Иркутска» является <данные изъяты> на основании Постановления мэра города Иркутска от *** г. № ***. Правоустанавливающих документов на объект по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** МУП «БТИ г. Иркутска» не имеется в чей - либо собственности объект не значится. Данное обстоятельство подтверждается копией первой страницы технического паспорта на жилой дом по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** копией постановления мэра г. Иркутска от *** г. № ***.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от *** г. N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно ответу КУМИ администрации г. Иркутска на запрос суда, Комитет по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, включен в Реестр муниципального имущества г. Иркутска на основании постановления мэра г. Иркутска № *** от *** г. Квартира № ***, расположенная по вышеуказанному адресу, значится в Реестре муниципального имущества г. Иркутска, что подтверждается постановление мэра г. Иркутска по включению дома г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** по данному адресу.
Как следует из искового заявления, пояснений истца и прокурора, Тимкина В.А. вселилась в спорное жилое помещение в общежитие по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, так как данная квартиры была ей предоставлена <данные изъяты>, проживает в комнате длительного времени, оплачивает за свое проживание.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Судом установлено, что у истца Тимкиной В.А. отсутствует документ, подтверждающий право занятия жилого помещения по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, а именно ордер. Данное обстоятельство подтверждается ответом ОКРУ архивный отдел № *** от *** г. на запрос суда о предоставлении сведений о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** на имя Тимкиной В.А., согласно которому в архивных фондах архивного отдела организационно-контрольного управления аппарата администрации г. Иркутска, запрашиваемые сведения и документы не обнаружены. В материалах дела имеется заявление Тимкиной В.А. о постановке ее на очередь по поводу улучшения жилищных условий на состав семьи из 6 человек. Из выписки из решения заседания <данные изъяты> от *** г., следует, что приобретенную квартиру по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** выделить <данные изъяты> Тимкиной В.А. с передачей ей в личную собственность. Согласно письму председателя <данные изъяты> *** Е.В. № *** от *** г. подпись и.о. председателя <данные изъяты> *** Л.В. на выписке из решения заседания <данные изъяты> от *** г., подтверждает. На тот момент *** Л.В. возглавляла жилищную комиссию в <данные изъяты> и имела право в отсутствии председателя <данные изъяты> подписать указанный документ. Подтверждает и то, что квартира по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, действительно, решением администрации <данные изъяты> была передана в собственность Тимкиной В.А., которая занимала должность <данные изъяты>.
Из представленной суду поквартирной карточки усматривается, что нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, является Тимкина В.А. На момент рассмотрения дела в суде в квартире по адресу г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** значится зарегистрированными Вьюшина И.В., Вьюшин Я.Ю., что так же подтверждается справкой МУП «СРЦ» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа № *** от *** г. Так же из поквартирной карточки усматривается, что Тимкина В.А. стояла на регистрационном учете с *** г. по *** г.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***, было получено Тимкиной В.А. в установленном законом порядке. Как следует из поквартирной карточки на спорное жилое помещение нанимателем спорного жилого помещения указана Тимкина В.А. Наниматель в силу требований ст. 53, ст. 54 ЖК РСФСР вселила в спорное жилое помещение свою дочь Вьюшину И.В. (свидетельство о рождении II-СМ № *** от *** г.) и внука Вьюшина Я.Ю. (свидетельство о рождении III-СТ № *** от № *** г.).
Судом также установлено, что с момента вселения Тимкина В.А. проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных судом. Показания свидетелей, в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.
Так, свидетель *** Н.В. допрошенный в судебном заседании *** г. показал, что знает Вьюшину И.В., ФИО24, Вьюшина Я.Ю.. В квартире бывал, там проживают Вьюшину И.В., Вьюшина Я.Ю., *** В.А., проживают давно. Свидетель проживает в одном доме с истцом с *** г.. Вьюшина Я.Ю. и его родные заехали в квартиру где-то в это же время. Они учились в одной школе № ***, Вьюшина Я.Ю. свидетеля на год старше. Как он закончил школу, до сих пор живет в этой квартире. Он часто видит бабушку Вьюшина Я.Ю., она ходит в магазин. Свидетель дружит с Вьюшина Я.Ю.
Допрошенная в судебном заседании *** г. свидетель *** Ю.В. показала, что знает Вьюшину И.В., *** В.А., Вьюшина Я.Ю.. Когда приходит в гости, то видит всех членов семьи. Свидетель заехал в дом с *** г., у свидетеля регистрация по другому адресу, но постоянно живет г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. Квартира, в которой проживает свидетель, приватизирована на сестру, имеется свидетельство о праве собственности. Квартира была выделена <данные изъяты>. Не знает, каким образом квартиру передавала <данные изъяты>. Первоначальные документы она не помнит.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, друг другу, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.
Согласно представленным квитанциям об оплате за коммунальные услуги истец производила и производит оплату за спорное жилое помещение, несет бремя содержания спорного жилого помещения.
Принимая во внимание вселение истца в спорное жилое помещение, в связи с трудовыми отношениями, учитывая то обстоятельство, что жилое помещение было предоставлено ей по месту работы, проживание в спорном жилом помещении, ее регистрацию в квартире, хоть и не продолжительную, внесение платы за занимаемое жилое помещение, суд приходит к выводу, что вселение истца в спорное жилое помещение происходило в соответствии с требованиями действующего на момент вселения жилищного законодательства. Право истца на занимаемое им жилое помещение не оспаривалось прежним владельцем дома <данные изъяты> с *** г., с момента проживания истца в спорном жилом помещении, оплата за жилое помещение у нее принималась. Право истца на проживание не оспаривалось и новым собственником - муниципальным образованием г. Иркутск, в лице администрации г. Иркутска, не заявлено суду требований о выселении истца и на момент рассмотрения данного дела. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом и администрацией г. Иркутска фактически сложились отношения по договору найма спорного жилого помещения, и на основании этого, у нее возникло право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***
Не колеблет выводы суда о праве истца на жилое помещение на основании договора социального найма отсутствие у Тимкиной В.А. ордера на спорное жилое помещение, так как выдача ордеров на право проживания в спорном жилом помещении находилась в компетенции юридического лица, которое не представила истцу надлежащий документ. Согласно распоряжению КУЛО № *** от *** г. «О выдаче ордеров», 34 работникам предприятия <данные изъяты> были выданы ордера, однако в указанном перечне работников не фамилии Тимкиной В.А., поскольку она не явилась работником <данные изъяты>. Невыполнение юридическим лицом своей обязанности по выдаче ордера не может влиять на объем жилищный прав гражданина.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ,
каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Истец Тимкина В.А. выбрала своим местом жительства спорную квартиру, в которой она проживает длительное время, стояла на регистрационном учете с *** г. по *** г. Тимкина В.А. реализовала свое конституционное право, выбрав местом жительства квартиру по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Тимкина В.А., вселившись в спорную квартиру, своими действиями подтвердила, что местом своего жительства она выбрала именно спорное жилое помещение. Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения те обстоятельства, что Тимкина В.А. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Тимкиной В.А. о признании право пользования жилым помещением общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** за Тимкиной В.А., подлежат удовлетворению.
Прокурор так же просит обязать администрацию г. Иркутска заключить договор социального найма жилого помещения общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** Тимкиной В.А.
Судом установлено, что истец Тимкина В.А. не обращалась в Комитет по управлению Ленинским округом г. Иркутска (далее Комитет) за заключением с ней договора социального найма на квартиру по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. ***. Данное обстоятельство подтверждается ответом Комитета № *** от *** г., из которого следует, что по данным сектора учета приватизации жилья отдела жилищного хозяйственного комитета информации о выдачи в *** г. ордера на жилое помещение Тимкиной В.А. не выявлено. Суду не представлено доказательств, что истец Тимкина В.А. обращалась в Комитет за заключением с ней договора социального найма на квартиру по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** ей было отказано в этом, такими доказательствами суд не располагает. Из пояснений прокурора и истца Тимкиной В.А. следует, что с таким заявлением Тимкина В.А. к ответчику не обращалась.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора об обязании администрации г. Иркутска заключить договор социального найма жилого помещения общей площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** Тимкиной В.А., удовлетворению не подлежат.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Иркутск в интересах Тимкиной В.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Признать право пользования жилым помещением общей площадью 50,8 кв.м по адресу г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** за Тимкиной В.А..
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Иркутск в интересах Тимкиной В.А. обязать администрацию г. Иркутск заключить договор социального найма жилого помещения общей площадью 50,8 кв.м по адресу г. Иркутск, пер. ***, д. ***, кв. *** за Тимкиной В.А. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья М.В. Батаен