РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре ФИО5, с участием заявителя Сучевич ОЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227-10 по заявлению Сучевич ОЮ о признании решения службы ЗАГС Иркутской области незаконными, выдаче свидетельства о расторжении брака
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением о признании решения службы ЗАГС Иркутской области незаконными, выдаче свидетельства о расторжении брака обратилась Сучевич О.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Сучевич О.Ю. и КАВ, до заключении которого у неё была фамилия «Шимкова». В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с Сучевич АВ ей была присвоена фамилия мужа и произведена замена паспорта. При обращении в отдел регистрации браков по г.Иркутску службы ЗАГС Иркутской области с просьбой о выдаче свидетельства о расторжении брака с КАВ, ей было отказано.
В судебном заседании Сучевич О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом суду, что после расторжения брака свидетельство ею получено не было, однако была выдана справка с указанием о расторжении брака между нею и КАВ
Представитель заинтересованного лица службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между КАВ и Кравченко (Шимковой) ОЮ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения.
Согласно пояснений Сучевич ОЮ, являющихся в силу действующего законодательства доказательствами по делу, после расторжения брака с КАВ свидетельство о расторжении брака не получала, и с просьбой о его выдачи не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ САВ и КАВ Ольга Юрьевна заключили брак, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия «Сучевич», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.
В соответствии с представленным суду извещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации браков по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, Сучевич ОЮ было отказано в расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с КАВ, в связи с тем, что заявителем не предъявлено документа, удостоверяющего личность супруга, поскольку ею предъявлен паспорт с фамилией «Сучевич», тогда как в выписки из решения указано о расторжении брака между КАВ и Кравченко О.Ю.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ч.2 указанной статьи, расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
В силу требований ч.1 ст. 35 ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится в органах записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака на основании выписки из решения суда либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано устно или в письменной форме.
В соответствии с представленным суду отзывом ответчика на исковое заявление, КАВ ранее уже обращался в отдел регистрации браков по вопросу расторжения брака, о чём составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду копией записи акта о расторжении брака, а также справкой № о заключении брака между КАВ и Шимковой ОЮ, выданной 29.11.2006 года, где указано о том, что данный брак расторгнут.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расторжение брака было зарегистрировано надлежащим образом, при этом неполучение заявителем свидетельства не дает оснований полагать, что брак не был прекращен, поскольку актовая запись о расторжении брака совершена и брак считается прекращенным с момента совершения соответствующей записи или со дня вступления решения суда в законную силу, и следовательно прекращение брака не связано с фактом получения или неполучения свидетельства о расторжении брака. При этом получение свидетельства о расторжении брака является правом а не обязанностью.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сучевич О.Ю. было незаконно отказано в выдачи свидетельства о расторжении брака, что является основанием для удовлетворения заявленных ею требований о признании решения службы ЗАГС Иркутской области незаконным, обязании выдать свидетельство о расторжении брака
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Сучевич ОЮ требования - удовлетворить.
Признать отказ отдела регистрации браков по г.Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от 17.08.2010 года в выдаче свидетельства о расторжении брака между КАВ и КАВ Ольгой Юрьевной - незаконным.
Обязать службу ЗАГС Иркутской области выдать Сучевич ОЮ свидетельство о расторжении брака между КАВ и КАВ Ольгой Юрьевной.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Судья: И.С. Якушенко