ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца Томилв АС, действующего на основании доверенности № 8 от 02.02.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346-10 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Халендарева ОЮ, Халендарев СА, Голобокова ИИ, Тарасова НК, Халендарев АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Халендарева ОЮ, Халендарев СА, Голобокова ИИ, Тарасова НК, Халендарев АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Халендарева ОЮ, Халендарев СА был заключён кредитный договор по условиям которого обязался предоставить им денежные средства в размере 285 000 рублей на срок до 10.02.2013 года, а Халендарева ОЮ, Халендарев СА в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Денежные средства по договору были предоставлены заёмщикам, однако последние ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 12.11.2010 года составила 188 538 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 86 949 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 69 163 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 17 349 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 076 руб. 80 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 07.03.2008 года были заключены договоры поручительства с Голобоковой И.И., Тарасовой Н.К., Халендаревым А.М. 23.08.2010 года мировым судьёй судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Халендаревой О.Ю., Халендарева С.А., Голобоковой И.И., Тарасовой Н.К., Халендарева А.М. задолженности по кредитному договору, однако судебный приказ был отменён на основании заявления Тарасовой Н.К., в связи с чем истцом были понесены убытки по уплате госпошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 056 руб. 32 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 188 538 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 77 коп., а также убытки в размере 2 056 руб. 32 коп.
Представитель истца Томилв АС исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Халендарева О.Ю., Халендарев С.А., Голобокова И.И., Тарасова Н.К., Халендарев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 07.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Халендарева ОЮ, Халендарев СА был заключён кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить им денежные средства в размере 285 000 руб. в срок до 14.07.2008 года, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых. При этом согласно п.1.1 договора, открытие текущего счета для перечисления денежных средств осуществляется на имя Халендаревой О.Ю.
Возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должны были возвращаться путем ежемесячных платежей равными долями в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата кредита установлен договором 10.02.2013 года.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № 240 от 07.03.2008 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Возможность предъявления такого требования истцом к ответчику также предусмотрена пунктом 4.7 кредитного договора.
Как следует из представленных истцом документов, Халендарева О.Ю., Халендарев С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита согласно графика не выполняют надлежащим образом, задолженность по погашению основного долга по состоянию на 12.11.2010 года составила - 86 949 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 69 163 руб. 26 коп.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
По состоянию на 12.11.2010 года неустойка за несвоевременный возврат основного долга составила 17 349 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 15 076 руб. 80 коп.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнения Халендаревой О.Ю., Халендаревым С.А. обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Голобокова ИИ, Тарасова НК, Халендарев АМ 07.03.2008 года были заключены договоры поручительства.
В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства, поручители приняли на себя обязанность солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заёмщиками условий кредитного договора. Объем поручительства включает в себя исполнение всех обязанностей по кредитному договору, а именно: по возврату суммы кредита, уплате на него процентов и сумм неустойки.
Поскольку все вышеперечисленные лица заключили с истцом договоры поручительства, по условиям которых они приняли обязательства в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика перед истцом, в том числе и по уплате неустойки, процентов по договору, истец вправе требовать взыскания со всех поручителей суммы долга по кредитному договору, заключенного с заемщиком.
Учитывая, что при заключении договоров поручительства истец и поручители не изменяли вида ответственности поручителей, их ответственность за исполнение заемщиком кредитного договора должна признаваться солидарной.
Поскольку статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников одновременно, так и от каждого в отдельности, истец вправе предъявлять требования о взыскании всей суммы долга по кредитному договору одновременно со всех солидарных должников.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 496 от 13.11.2010 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 970 руб. 77 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, в силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 28.09.2010 года об отмене судебного приказа от 23.08.2010 года о взыскании с лиц, являющихся ответчиками по данному делу, суммы долга по кредитному договору в размере 145 632 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 056 руб. 32 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что понесённые истцом убытки по уплате госпошлины в размере 2 056 руб. 32 коп. также подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с Халендарева ОЮ, Халендарев СА, Голобокова ИИ, Тарасова НК, Халендарев АМ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала основной долг в размере в размере 86 949 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69 163 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 17 349 руб. 43 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 15 076 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 руб. 77 коп., убытки в размере 2 056 руб. 32 коп.
Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко