ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя истца Никоновой О.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/11 по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к Каимову С.К., Каимову А.С., Синициной Е.И., Синицину А.В., Федосееву Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к Каимову С. К., Каимову А.С., Синициной Е.И., Синицину А.В., Федосееву Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
В обосновании исковых требований указано, что на основании ордера от ***г нанимателем квартиры по <адрес> является Каимов С.К. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены ее семьи Каимов А.С., Синицина Е.И., Синицин А.В., Федосеев Д.В. Однако, проживая в квартире, наниматель и члены ее семьи нерегулярно осуществляют платежи, сумма задолженности за период с 01.08.2007 г. по состоянию на 01.07.2010 г. составляет 82 695,52 руб. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате в размере 82 695,52 руб., судебные расходы в размере 2680,87 руб.
В судебном заседании представитель истца Никонова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики Каимов С.К., Каимов А.С., Синицина Е.И., Синицин А.В., Федосеев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Ответчик Синицина Е.И. ранее допрошенная в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она одна проживает в квартире, погасит весь долг сама.
Адвокат Беляев А.Ю., привлеченный для участия в деле в качестве представителей ответчиков, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, в исключительный случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договор социального найма в судебном порядке) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру от ***гнанимателем квартиры по <адрес> является Каимов С.К., кроме него в ордер включены: Каимов А.С. - сын, Синицына Е.И. - дочь.
Согласно поквартирной карточки, справки МУП СРЦ г.Иркутска в квартире по <адрес> зарегистрированы Каимов С.К., Синицин А.В., С.В.В., Федосеев Д.В., К.В.А., Синицина Е.И., Каимов А.С.
В соответствии с выпиской из лицевого счета на квартиру по <адрес> карточки лицевого счета задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с 01.08.2007 г. по 01.07.2010 г. составляет 82 695,52 руб.
Ответчиками наличие долга по оплате за квартиру и коммунальные услуги в указанном истцом размере не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга или наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что ответчики не исполняют обязательства по оплате за квартиру и коммунальные услуги, возложенные на них законом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность в размере 64 619,98 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2680,87 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 85 376,39 руб. (82 695,52 руб. + 2680,87 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО « Сетевая компания «ИРКУТ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каимова С.К., Каимова А.С., Синициной Е.И., Синицина А.В., Федосеева Д.В. в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» 85 376,39 руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.