РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО4, с участием ответчика Войцешко ТН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130-11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Прохоров ПИ, Войцешко ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Прохорову П.И., Войцешко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2008 года с ответчиками был заключён кредитный договор, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» обязалось предоставить Прохоровой Т.Н. и Прохорову П.И. кредит в размере 1 801 000 руб. на срок до 16.05.2028 года, а ответчики в установленный договором срок обязались возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Денежные средства по договору были предоставлены заёмщикам, однако последние ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 21.07.2010 года составила 1 907 846 руб. 89 коп., в том числе основной долг - 1 763 271 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 62 569 руб. 18 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга - 71 369 руб. 26 коп. и за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 10 636 руб. 66 коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 739 руб 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Войцешко Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Прохоров П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между Прохоровым П.И. и Прохоровой Т.Н., последней присвоена фамилия «Войцешко», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ №.
Судом установлено, что 16.05.2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Прохоровой ТН, Прохоров ПИ заключён кредитный договор № по условиям которого ОАО «МДМ Банк» обязалось предоставить ответчикам денежные средства в сумме 1 801 000 руб. на срок до 16.05.2028 года, а последние - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5 % годовых. При этом согласно п.2.1 договора, открытие текущего счета для перечисления денежных средств осуществляется на имя Прохоровой Т.Н.
В соответствии с условиями договора, возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем ежемесячных платежей
Судом установлено, что ОАО «МДМ Банк» исполнило свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается представленными суду документами и ответчиками не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом документов, ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняют надлежащим образом, и по состоянию на 21.07.2010 года задолженность по погашению основного долга составила 1 763 271 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в размере 62 569 руб. 18 коп.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 21.07.2010 года пени за несвоевременный возврат основного долга составили 71 369 руб. 26 коп. и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 10 636 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 580829 от 01.09.2010 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 739 руб. 23 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Прохоров ПИ, Войцешко ТН солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» основной долг в размере 1 763 271 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 62 569 руб. 18 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 71 369 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 10 636 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 739 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко