Заочное Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием представителя истца Ахмаевой Р. М., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/11 по иску Сабитовой А. М. к Акиньшиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Установил:
В исковом заявлении Сабитова А. М. указала: в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей, ответчица Акиньшина Т. А. получила от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения суммы составлен договор займа за №, удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в день наступления срок возврата суммы займа, истец обратилась к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчица отказала, на неоднократные обращения к ней о возврате долга никак не реагировала. Сумма займа не возвращена ответчицей до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 679 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Денежное обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка ЦБ РФ составляет 7,75%. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля - (<данные изъяты> руб. х 7,75 % х 679 к.дн. : 365 дн.). Считает, что с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рубля. Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей + 1% от <данные изъяты> руб.).
Истец Сабитова А. М. просила взыскать с ответчика Акиньшиной Т. А. сумму займа в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истец Сабитова А. М. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ахмаева Р. М. в судебном заседании исковые требования Сабитовой А. М. поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика Акиньшиной Т. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание ответчик Акиньшина Т. А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой в порядке ст. 119 ГПК РФ, ходатайств и заявлений от нее не поступило, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца по доверенности настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ст. 809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабитовой А. М. и Акиньшиной Т. А. был заключен нотариально заверенный договор займа, в соответствии с которым Акиньшина Т. А. заняла у Сабитовой А. М. в долг <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ Деньги переданы до подписания договора.
Ответчик Акиньшина Т. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Сабитовой А. М. и Акиньшиной Т. А. заключен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представила.
п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором не установлен. Денежное обязательство не исполнено. Поэтому суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд.
Расчет иска представлен суду истцом, никем не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета суду не представила, возражений по представленному расчету не представила.
Просрочка за пользование чужими денежными средствами составляет 679 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учетная ставка ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%.
Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> рубля - (<данные изъяты> руб. х 7,75 % х 679 количество дней просрочки : 365 дней).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Сабитовой А. М. о взыскании с ответчика Акиньшиной Т. А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего следует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей + 1% от <данные изъяты> руб.), которую следует взыскать с ответчика Акиньшина Т. А. в пользу истца Сабитовой А. М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабитовой А. М. к Акиньшиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Акиньшиной Т. А. в пользу Сабитовой А. М. задолженность по договору займа от в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акиньшиной Т. А. в пользу Сабитовой А. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Акиньшина Т. А. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е. В. Хамди