РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре Пудайкиной С.С., с участием истца Горбуновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/11 по иску Горбуновой Л.И. к Горбуновой Т.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей права на жилую площадь, понуждении снять с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Л.И. обратилась в суд с иском к Горбуновой Т.В., УФМС России по Иркутской области о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.
Определением от 31.12.2010 г. к производству суда принято измененное исковое заявление Горбуновой Л.И. к Горбуновой Т.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей права на жилую площадь, понуждении снять с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения <адрес>. В настоящее время вместе с ней в этой квартире зарегистрированы: Р.Т.Д. - мать, Г.И.М. - сын, Г.О.М. - дочь, О.А.И.- брат, Горбунова Т.В. - жена сына. Ответчик Горбунова Т.В. была зарегистрирована в спорной квартире прежним собственником Р.Т.Д. 19.09.2006 г., членом ее семьи не является, в квартиру фактически никогда не вселялась, совместно с ней она никогда не проживала, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Горбунова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.
К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ***г Горбунова Л.И. является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справки МУП СРЦ г.Иркутска, поквартирной карточке в жилом помещении <адрес> зарегистрированы Р.Т.Д., Г.И.М., Г.О.М., Горбунова Т.В., Горбунова Л.И., О.А.И.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она знакомая истца, часто бывает у нее в квартире. Горбунова Т.В. бывшая невестка истца, она видела ее в квартире несколько раз еще до свадьбы с сыном истца. После свадьбы молодые сняли квартиру, в спорной квартире не проживали. Ответчица была прописана в квартире временно прежним собственником Р.Т.Д.
Свидетель Р.Т.Д., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она мать истца. Когда ответчица и ее внук поженились, то она прописала ее в спорной квартире, для того, чтобы она устроилась на работу, потому что они хотели брать ипотеку. Ответчица никогда в спорной квартире не проживала.
Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства либо местом пребывания ответчика Горбуновой Т.В.
Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчик Горбунова Т.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, никогда не являлась и не признавалась членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение никогда не предоставлялось ей собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением, и не имеет законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении, а, значит, исковые требования Горбуновой Л.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горбуновой Л.И. удовлетворить.
Признать Горбунову Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
УФМС России по Иркутской области - снять Горбунову Т.В. с регистрационного учета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.